Le massacre signalé de 14 personnes à Otulu Awomama, dans le conseil local d’Oru West de l’État d’Imo par le personnel de sécurité de l’État est des plus malheureux et laisse un goût amer dans la bouche. Il y a des questions saillantes qui demandent une réponse; et le gouvernement de l’État ne devrait pas être perçu comme soucieux de balayer ces poseurs sous le tapis. D’une part, l’explication du gouverneur de l’État d’Imo, Hope Uzodimma, est largement insatisfaisante car elle laisse des trous béants dans tout l’incident. Cette explication nécessite une mise à jour urgente et approfondie si le gouvernement se soucie vraiment des sentiments des gens de l’État, en particulier des proches des victimes qui insistent sur le fait que leurs personnes tuées n’étaient pas des criminels.
Des rapports indiquent que des hommes armés soupçonnés d’être des agents de l’équipe de sécurité d’Ebubeagu ont tué 14 invités au mariage à Awomama, dans le conseil local d’Oru West de l’État d’Imo. Le meurtre a eu lieu un dimanche alors que les victimes retournaient dans leur village, Otulu, dans le conseil local de l’État d’Oru East après avoir assisté à une cérémonie de mariage traditionnelle.
Le président général de la communauté Otulu, Nnamdi Agbor, a déclaré aux journalistes que sept personnes sont mortes sur place tandis que d’autres sont portées disparues. Il a déclaré : « Alors qu’ils rentraient chez eux, des agents d’Ebubeagu les ont vus à moto et ont ouvert le feu sur eux. Au moment où je vous parle, nous avons récupéré sept corps qui sont notre peuple. Il a déclaré que le commissaire de police et le commandant du commandement de la 34e brigade d’artillerie s’étaient rendus dans la région, ajoutant que le responsable des relations publiques de la police de l’État, le CSP Mike Abattam, avait confirmé l’incident et que la police avait ouvert une enquête sur l’incident.
Mais le gouverneur Uzodimma a déclaré d’après le briefing qu’il a reçu du Département des services d’État (DSS), qu’ils (DSS) ont pris des mesures parce qu’ils ont établi que les personnes décédées étaient prétendument des bandits qui ont été traînés jusqu’à leur camp, et non lors d’une cérémonie de mariage traditionnelle.
L’une des questions qui se pose est : qui a réellement tué les victimes, Ebubeagu ou DSS ? De même, rien n’indique que les victimes étaient armées ou qu’elles aient résisté à leur arrestation ; et donc qu’est-ce qui a exactement provoqué le meurtre? Était-ce par panique ou était-ce prémédité comme le prétendent les proches ? Déjà, certains spéculent que le gouverneur, en offrant l’amnistie aux “bandits” comme il l’a fait récemment, se lançait dans un stratagème pour punir les jeunes qui seraient contre son poste de gouverneur, d’autant plus qu’il n’y a pas d’indice majeur sur le l’existence ou le déchaînement de bandits dans l’État d’Imo.
Il est important que cette tuerie soit élucidée sinon elle entache l’intégrité d’Ebubeagu dont l’idée était d’avoir une équipe de sécurité locale pour faire face à l’insécurité notamment l’incursion des bergers dans les terres agricoles du Sud-Est. Le meurtre non provoqué de jeunes n’est certainement pas ce qu’Ebubeagu était censé faire. Et s’il y a effectivement des mécréants ou des criminels qui terrorisent l’État, les forces de sécurité telles qu’Ebubeagu devraient les traiter avec une méthodologie plus douce que les meurtres controversés des 14 jeunes. Notamment, des agents de sécurité engagés par le gouverneur ont par le passé tué des jeunes innocents portant la marque IPOB/ESN. Mais le gouvernement n’a pas encore découvert la véritable identité des hommes armés inconnus qui ont causé beaucoup de ravages dans l’État d’Imo. Il ne suffit certainement pas de marquer chaque IPOB fauteur de troubles sans preuve concrète. Incidemment, la maison du Gouverneur à Orsu et les Communes d’Oru dans la zone d’Orlu ont été l’épicentre de la résistance purulente dont les assaillants sont étiquetés différemment par le gouverneur.
Il semble également que la récente offre d’amnistie d’Uzodimma ait soulevé le spectre d’une insécurité intense, mais il est douteux que l’État d’Imo soit descendu à un niveau de violence aussi élevé pour justifier des meurtres aveugles par des acteurs étatiques. Le gouverneur semble aggraver la situation pour justifier le recours à la force et aux exécutions extrajudiciaires qui ne devraient pas l’être. Il est inconcevable, scandaleux et inconvenant qu’un gouverneur ait l’air de déclarer la guerre à ses sujets comme semble le faire Uzodimma. De plus, brandir une « amnistie » générale sur des criminels inconnus et non identifiés n’est pas le meilleur moyen de lutter contre la criminalité. Ou l’amnistie du gouverneur est-elle liée à une arrière-pensée ?
Si en effet, le meurtre de 14 jeunes a été perpétré par Ebubeagu, il est pertinent que la Chambre d’assemblée de l’OMI interroge l’incident et considère son implication juridique. L’Assemblée devrait être préoccupée par le large tumulte et la condamnation généralisée qui ont accueilli le massacre dans l’État d’Imo. Le groupe de jeunesse sociopolitique suprême du Sud-Est, sous l’égide de la Coalition des jeunes leaders du Sud-Est (COSEYL), a donné à Uzodimma un ultimatum de sept jours pour démissionner ou être destitué ou être prêt à faire face à des protestations de masse continues de la part du jeunes jusqu’à ce qu’il quitte ses fonctions.
La coalition (COSEYL) a insisté sur le fait qu’Ebubeagu avait perpétré les meurtres, les décrivant comme « barbares, crapuleux et insensés ». Le groupe a également regretté que cinq autres personnes attaquées lors de l’incident se trouvaient dans des conditions critiques dans un hôpital. Même si les victimes étaient des bandits comme le prétend le gouverneur, pourquoi ont-ils été tués sur la route et non dans la forêt où se trouvait leur soi-disant campement ? Pourquoi n’y a-t-il pas eu de récupération d’armes à feu et d’autres munitions ? La loi autorise-t-elle l’exécution sommaire de suspects au lieu d’être arrêtés et poursuivis ?
Uzodimma devrait se garder de dresser une liste noire publique d’Ebubeagu dont la nécessité reste primordiale, compte tenu de la forte insécurité dans le pays et du fait que la police est débordée. S’il est correctement formé et géré, Ebubeagu peut très bien se transformer en police régionale ou d’État, ce que les Nigérians envisagent dans le cadre d’un Nigeria restructuré et véritablement fédéral. pour et inacceptable. Personne n’est autorisé à faire de la politique avec la vie des gens.
Jusqu’à récemment, l’État d’Imo était un État très pacifique, ce qui suggère que l’insécurité qui règne actuellement dans l’État pourrait être politiquement artificielle. Il semble qu’il y ait un effondrement de la loi et de l’ordre dans l’État. Malheureusement, le gouvernement fédéral n’a pas été en mesure de faire face fermement à la situation. Uzodimma a le devoir de travailler pour la paix dans l’État d’Imo et de ne pas encourager les actions qui conduisent à des effusions de sang et à une augmentation inutile des tensions. Le mystère derrière le meurtre d’Otulu Awomama devrait être dévoilé publiquement.
