Aspirateur robot Proscenic M9 dans le test : Aspire et essuie bien – mais pas en même temps

Dans le passé, nous avons toujours été déchirés par les robots aspirateurs Proscenic. D’une part, des modèles comme le Proscenic M8 Pro (rapport de test) proposaient du matériel correct, notamment une station d’aspiration à un prix raisonnable, mais d’un autre côté, il y avait souvent des problèmes avec le logiciel. Il y avait toujours des erreurs de traduction, l’application était parfois inachevée et dans l’ensemble, les modèles du fabricant ne semblaient pas vraiment “arrondis”. Tout devrait aller mieux avec le Prosenic M9.

Le prix du Proscenic Floobot M9 est actuellement chez Geekmaxi 289 euros (Code: VWNYIPT2) nettement moins cher que le prix normal d’environ 550 euros !

Il n’y a rien de mal dans la conception et la fabrication, bien au contraire. Le robot lui-même est basé sur le look rond typique avec une tour laser placée presque au milieu du haut et une seule brosse latérale à droite. Personne ne devrait sérieusement critiquer le fait que seul du plastique soit utilisé ici, ce qui n’est pas différent chez la concurrence (parfois plus chère).

En revanche, nous pensons que la station d’aspiration est élégante. Il est également fabriqué en plastique, mais avec son design mince et ses côtés arrondis, il semble globalement assez délicat et joli. C’est un peu dommage : vous ne trouverez pas de fonction de nettoyage pour les deux serpillères rotatives du robot ; Proscenic installe uniquement une station d’aspiration avec stérilisation UV.

Avec le M9, la connexion à l’application s’effectue facilement et immédiatement : suivez simplement les instructions sur l’écran du smartphone. L’application elle-même est suffisamment claire et judicieusement structurée. Il offre toutes les fonctionnalités essentielles que l’on retrouve également chez la concurrence. Le plus gros point de critique, qui est désormais beaucoup moins grave qu’auparavant : il y a encore de petites erreurs de traduction, mais cela n’affecte pas la compréhension générale. Le plus gros inconvénient, cependant, est l’incapacité du robot à soulever les deux serpillères rotatives, combinée à l’absence de détection des tapis. Plus d’informations à ce sujet dans la section suivante.

La navigation générale est correcte pour un robot aspirateur de milieu de gamme – grâce au laser. Il permet au robot de s’orienter dans son environnement et d’être doux avec les meubles et l’inventaire. Le fait qu’il puisse rester bloqué est probablement dû au manque de reconnaissance d’objets 3D – mais ce n’est pas normal dans cette gamme de prix. Sinon, le M9 se déplace proprement et organise ses traces, en commençant par les bords. Ici, cependant, le robot pourrait parfois se déplacer de manière encore plus cohérente et se rapprocher des plinthes et des meubles.

Ce que nous trouvons cependant plus inquiétant, c’est l’absence de détection des tapis, déjà signalée. Nous entendons par là à la fois la possibilité d’augmenter automatiquement la puissance d’aspiration sur les tapis (la détection annoncée n’a fonctionné que de manière extrêmement peu fiable/presque pas du tout pour nous) et également le fait que les tapis reconnus ne sont pas inclus dans la carte de nettoyage.

Cela entraîne le plus gros problème du Proscenic M9 : il ne peut pas soulever ses deux serpillères, mais en raison d’un manque de détection, il roule toujours avec elles sur exactement ce tapis. Cela signifie que les fibres du tapis sont non seulement humides, mais que la saleté déjà essuyée est ensuite rejetée dans le tapis. Les utilisateurs ne peuvent éviter cela qu’en utilisant les zones d’exclusion – les utilisateurs sont autorisés à les définir comme pour les autres modèles et le robot s’y tient, mais cela peut prendre beaucoup de temps. À notre avis, le Proscenic M9 au prix de 600 euros se disqualifie comme robot aspirateur recommandable.

C’est dommage, car les performances de nettoyage pur sont correctes, le constructeur précise 4500 Pascals. Cela signifie que le M9 n’est pas tout à fait proche des modèles haut de gamme, mais qu’il coûte également beaucoup plus cher. Nous n’avons envisagé l’essuyage que superficiellement. Il existe deux vadrouilles rotatives, qui sont bien meilleures que de simples lingettes sans vibrations. Il existe également un approvisionnement en eau contrôlé. Cependant, le robot ne peut pas nettoyer les vadrouilles à la station.

Le robot nécessite donc des interventions régulières sous forme de liquide de nettoyage et de remplissage, car le réservoir combiné de poussière et d’eau ne contient que 250 millilitres chacun. Comme toujours, l’aspiration après le processus de nettoyage est forte, mais assez courte et approfondie. De plus, Proscenic promet la stérilisation des bactéries et des allergènes à l’aide de la lumière UV – nous ne pouvons pas le vérifier, mais cela ne nous semble pas nécessairement être une fonctionnalité indispensable.

La batterie offre 5 200 milliampères-heures, de sorte que le robot a réussi environ 2,5 heures à la fois pour passer l’aspirateur, mais plutôt 1,5 heure pour passer la serpillère. Le bot se recharge ensuite pendant 5 heures maximum.

Le Floobot proscénique M9 coûte un peu moins de 600 euros dans le prix conseillé du constructeur ; au moment des tests, il était disponible chez les concessionnaires allemands pour environ 550 euros. Les choses sont différentes pour les détaillants asiatiques. Chez Geekmaxi le robot coûte avec le code VWNYIPT2 au total seulement 289 euros – et donc nettement moins.

Pour 600 euros, le Proscenic Floobot M9 est décevant – il faut le dire clairement. Il lui manque tout simplement une grande partie de l’autonomie qu’offrent d’autres robots aspirateurs dans cette gamme de prix (ou un peu plus cher), comme le seul Yeedi Cube un peu plus cher (rapport de test).

Les choses semblent différentes à un prix inférieur à 300 euros. C’est là qu’une bonne navigation, une application décente comprenant une puissance d’aspiration puissante et une station d’aspiration prennent le dessus. Malgré la vadrouille rotative, la fonction de nettoyage reste un joli gadget : elle fonctionne, mais nécessite beaucoup d’interventions manuelles. De plus, il faudrait que les vadrouilles puissent être soulevées et nettoyées automatiquement – ​​mais cela coûterait beaucoup plus cher.