L’article 370 de la Constitution indienne, qui accordait un statut spécial à la région du Jammu-et-Cachemire, a été abrogé en août 2019. Depuis lors, la région a connu de nombreux changements politiques et sociaux. Cet article examinera l’impact de la disparition de l’article 370 sur la région et ses habitants, ainsi que sur la situation politique et sociale actuelle.
La Cour suprême a confirmé la validité constitutionnelle de la suppression du statut spécial de J&K
New Delhi:
La Cour suprême a soutenu aujourd’hui la décision du Centre de supprimer le statut spécial accordé au Jammu-et-Cachemire en vertu de l’article 370 de la Constitution et a ordonné des élections l’année prochaine. L’article 370 était une disposition temporaire destinée à faciliter la fusion du Jammu-et-Cachemire avec l’Inde, a déclaré le juge en chef indien DY Chandrachud, lisant un jugement majoritaire de la Cour suprême.
La Cour suprême a déclaré que le Jammu-et-Cachemire devrait être mis sur un pied d’égalité avec les autres États « le plus tôt et le plus tôt possible » et a convoqué des élections nationales d’ici le 30 septembre 2024.
Le tribunal a rendu trois jugements distincts : l’un rédigé par le juge en chef Chandrachud en son nom, le juge BR Gavai et le juge Surya Kant ; un autre jugement concordant du juge Sanjay Kishan Kaul, et un troisième jugement concordant avec les deux autres du juge Sanjiv Khanna – les cinq juges ont donc unanimement confirmé l’ordonnance présidentielle visant à supprimer l’article 370.
Le Jammu-et-Cachemire n’a pas conservé sa souveraineté lorsqu’il a rejoint l’Inde et son assemblée constituante a cessé d’exister au moment de sa fusion avec l’Inde, a déclaré la Cour suprême, expliquant la décision. “L’assemblée constituante du J&K n’était pas destinée à être un organe permanent. Elle a été créée uniquement pour rédiger la Constitution. La recommandation de l’Assemblée constituante n’était pas contraignante pour le président”, a déclaré le juge en chef Chandrachud.
La Cour suprême a cependant expliqué pourquoi l’État continuait à bénéficier d’un statut spécial même après sa fusion avec l’Inde, bien que l’État ne jouisse pas de « souveraineté interne ».
“Lorsque l’Assemblée constituante a cessé d’exister, la condition spéciale pour laquelle l’article 370 avait été introduit a également cessé d’exister. Mais la situation dans l’État est restée, et donc l’article a continué”, a déclaré la Cour suprême.
“Tous les États du pays disposent du pouvoir législatif et exécutif, bien qu’à des degrés différents. Les articles 371A à 371J sont des exemples de dispositions spéciales pour différents États. Il s’agit d’un exemple de fédéralisme asymétrique… Le Jammu-et-Cachemire n’a pas de souveraineté interne différente de celle du Jammu-et-Cachemire. d’autres États”, a déclaré la Cour suprême.
L’article 370 a donné au Jammu-et-Cachemire sa propre Constitution et ses droits de décision pour toutes les questions à l’exception de la défense, des communications et des affaires étrangères. Sa suppression a mis fin au statut spécial de l’État.
L’article 370 contenait l’article 35A, qui permettait à l’ancien État de définir qui il reconnaissait comme résidents permanents et accordait des droits spéciaux, tels que des emplois gouvernementaux et la propriété.
La Cour suprême a déclaré qu’elle ne jugeait pas nécessaire de vérifier si la réorganisation du Jammu-et-Cachemire en un territoire de l’Union était valide puisqu’il s’agissait d’un arrangement temporaire jusqu’à l’élection et le rétablissement du statut d’État.
#Article #Disparu #pour #bon
