“Arrêter de donner des alternatives, non à l’approche idéologique”

« Jusqu’à présent, en Italie, nous avons eu une approche idéologique et nous n’avons pas voulu aborder la question de la réduction des risques. Notre objectif doit être d’amener le plus grand nombre possible de personnes à ne pas fumer ou à arrêter de fumer, mais nous devons donner une information correcte à ceux qui ne parviennent pas à arrêter de fumer grâce aux lignes directrices émises par le ministère de la Santé et l’Institut supérieur de la santé sur les alternatives possibles qui peut conduire à une réduction des dommages. C’est ce qu’a déclaré Luciano Ciocchetti (FdI), vice-président de la XIIe Commission des Affaires Sociales de la Chambre des Députés, à l’occasion de la présentation de l’enquête sur les consommateurs, les médecins italiens et les produits innovants sans combustion, réalisée par le Piepoli Institute en collaboration avec l’Association des Consommateurs Adiconsum et commandé par Philip Morris Italia.

“Une approche idéologique nous amène à tout interdire – a ajouté Ciocchetti – sans avoir le courage d’affronter le problème en termes d’information, de formation, d’études scientifiques. Ce que nous avons réussi à faire, c’est de mettre des images sombres sur les paquets de cigarettes, au lieu de donner des informations sur les alternatives. “Il est temps de sortir de cette logique idéologique, en informant sur les risques, en formant les médecins, notamment les médecins généralistes, et en proposant des alternatives appropriées à ceux qui veulent arrêter”.

Concernant le travail de la commission, Ciocchetti a expliqué : « Les auditions sur le plan européen de lutte contre le cancer ont eu lieu au sein de la XIIe commission. En tant que commission nous pouvons insérer un document faisant référence à cette logique, à une meilleure relation avec les autorités et les sociétés scientifiques pour que ceux qui ne veulent pas s’arrêter prennent conscience de la réduction des risques. C’est une voie à suivre en engageant le gouvernement et les associations scientifiques à développer des stratégies alternatives d’information et de formation des médecins et des consommateurs sur ce sujet. Il n’y a pas d’unité d’intention entre les partis, mais j’espère qu’il pourra y avoir un engagement envers le gouvernement, car le prohibitionnisme – a-t-il conclu – n’est pas la solution au problème”.