En Allemagne, on s’inquiète de plus en plus de la capacité du pays à faire face à la menace sécuritaire que représente la Russie de Vladimir Poutine.
Le ministre de la Défense Boris Pistorius appelle à un “débat national sérieux” sur l’avenir de la défense du pays.
Pistorius avait précédemment averti que la Russie pourrait attaquer l’Allemagne d’ici huit ans.
– Sommes-nous vraiment capables de défendre ce pays ? Et qui est « nous » ? Nous devons avoir ce débat, dit Pistorius jeudi aux recrues allemandes dans un camp militaire à Hambourg, écrit Le gardien.
lire aussi
Chef de la défense suédoise : – Tout le monde devrait se préparer à la guerre en Suède
Plus d’avertissements
La majeure partie de l’Europe a pu jouir de la paix grâce à l’alliance de l’OTAN depuis plusieurs décennies. Pistorius souligne que cette paix n’est plus une réalité indéniable.
De plus en plus de dirigeants et de responsables politiques européens de la défense exhortent les citoyens à se préparer à une période de guerre. Le chef de la défense suédoise a émis des avertissements il y a un peu plus de deux semaines.
Cette semaine, le chef d’état-major de la Défense britannique, Sir Patrick Sanders, a déclaré que la génération montante il faudra peut-être se préparer à faire la guerre contre une Russie de plus en plus agressive.
La campagne électorale américaine de l’automne et les plaisanteries sont également en arrière-plan. Les États-Unis sont de loin le plus grand contributeur à l’alliance de l’OTAN et la plus grande puissance nucléaire. Donald Trump, qui est probablement le candidat républicain à la présidentielle, a exprimé à plusieurs reprises ses critiques à l’égard de l’OTAN.
lire aussi
Le faucon de guerre de Poutine s’en prend à la rhétorique de guerre suédoise
Avertit : – Nous avons besoin de précisions
L’opposant allemand Markus Söder, chef du parti de l’Union chrétienne-sociale (CSU) et ministre d’État de Bavière, a averti cette semaine dans un communiqué qu’une victoire de Trump pourrait modifier la stratégie militaire de l’Europe à l’égard de la Russie.
– Si Trump gagne, nous devrons nous habiller chaudement. Nous avons besoin d’une défense entièrement équipée. Nous avons un énorme besoin de nos propres drones et nous avons besoin de précisions quant au maintien ou non du bouclier nucléaire américain, dit-il dans la déclaration reproduite dans Le gardien.
lire aussi
Poutine est averti par l’Occident : – C’était complètement impensable
La Norvège et d’autres pays européens de l’OTAN reçoivent des garanties de sécurité grâce au parapluie nucléaire américain, ce qui signifie qu’une nation fonde sa propre défense, entre autres, sur les armes nucléaires d’autres pays.
Le parapluie nucléaire était-il crédible ?
Nettavisen s’est entretenu avec l’un des plus grands experts norvégiens en matière de politique en matière d’armes nucléaires. Kjølv Egeland est chercheur en armes nucléaires et chercheur principal chez Norsar.
Il pense que nous devons commencer par nous demander si ce parapluie nucléaire sur l’Europe était crédible au départ.
– De nombreux hommes politiques et experts de premier plan des deux côtés de l’Atlantique ont semé de sérieux doutes à ce sujet. Beaucoup ont estimé qu’il n’était finalement pas convaincant de croire qu’un président américain mènerait une guerre nucléaire, risquant ainsi la chute de sa propre nation – et, par là même, la chute du monde entier – pour les alliés de l’autre côté d’un conflit. océan, dit Egeland au journal en ligne.
Egeland souligne que l’ancien président Richard Nixon et l’ancien ministre des Affaires étrangères Henry Kissinger ont tous deux mis en doute la capacité des États-Unis à venir en aide à l’Europe en déclenchant une guerre nucléaire.
– Kissinger a dit franchement que les Européens ne pouvaient pas s’attendre à cela. Nixon a utilisé le mot « conneries », que c’était tout simplement absurde et que tout le monde le sait s’il y réfléchit. C’était le point de vue de Nixon, dit-il.
lire aussi
Henry Kissinger (100 ans) avec de sombres prédictions avant sa mort
“Machine apocalyptique régionale”
Egeland affirme que la plupart des partenaires de l’alliance occidentale étaient très sceptiques quant à l’existence d’armes nucléaires pendant la guerre froide.
Ce problème a été contourné grâce au déploiement de milliers d’armes nucléaires à la frontière du Pacte de Varsovie (alliance de défense entre l’Union soviétique et les pays du bloc de l’Est).
– Dans les années 1970, il y avait 7 000 armes nucléaires américaines en Europe, dont 4 000 en Allemagne de l’Ouest, à la frontière avec l’Allemagne de l’Est, explique Egeland.
– L’idée était que si le Pacte de Varsovie était attaqué, peu importe ce que pourrait penser un président américain. Il y a déjà tellement d’armes nucléaires déployées en Europe que les commandants sur le terrain seront de toute façon tentés de les utiliser, contournant ainsi le problème de crédibilité en créant ce que les chercheurs ont appelé une « machine apocalyptique régionale », dit-il.
Egeland affirme que cette « machine apocalyptique régionale » n’existe plus en Europe. La plupart des armes ont été retirées du pays à la suite des initiatives de désarmement menées dans les années 1990.
À l’heure actuelle, on estime qu’environ 150 armes nucléaires américaines sont déployées en Europe, réparties entre cinq pays de l’OTAN (Turquie, Allemagne, Belgique, Pays-Bas et Italie).
– Aucun d’entre eux n’est déployé à proximité des frontières ennemies et leur niveau de préparation est faible. Cela signifie qu’il faudra beaucoup de temps pour les préparer à l’utilisation. Cette machine apocalyptique en Europe a désormais été démantelée, affirme Egeland.
Pourrait rapidement dégénérer en guerre nucléaire
Egeland souligne qu’un conflit en Europe peut néanmoins rapidement dégénérer en guerre nucléaire.
– Mais alors, un président américain doit consentir activement à une guerre nucléaire au nom d’autres pays d’une autre partie du monde. C’est ce que beaucoup considèrent comme improbable, estime le scientifique nucléaire.
Egeland se demande si les politiciens allemands, y compris Markus Söder, qui demande maintenant des éclaircissements sur la question de savoir si le bouclier nucléaire américain, qui est toujours en place en cas de victoire de Trump, ont réfléchi en détail à cette question.
– Je soupçonne qu’ils n’ont pas réfléchi très attentivement, mais qu’ils sont influencés par une notion théorique selon laquelle les armes nucléaires sont une sorte de source magique de sécurité. Nous avons un récit (storytelling) dans lequel les armes nucléaires apparaissent comme quelque chose qui crée automatiquement la sécurité, dit-il.
– Pensez-vous que Poutine est convaincu que Trump, s’il était réélu président des États-Unis, défendrait l’Europe avec des armes nucléaires contre la Russie et Egeland ?
– Ensuite, je dois répondre de mon propre point de vue, et non du point de vue de la recherche. Je pense que Poutine comprend qu’une guerre peut dégénérer et que dans la mesure où les États-Unis sont impliqués dans un conflit, ce conflit peut dégénérer au point où des armes nucléaires sont utilisées, dit Egeland.
– Mais je ne pense pas que cela ait grand-chose à voir avec les documents officiels de l’OTAN ou les déclarations des présidents américains. Tant que vous êtes allié avec un pays qui possède des armes nucléaires, il est possible que le conflit s’intensifie de la propre initiative de cette puissance nucléaire et de son désir d’utiliser des armes nucléaires, explique le scientifique nucléaire.
– La Russie est moins bien équipée que tout le monde ne le pensait
– Je pense qu’il n’est pas réaliste de croire qu’un État nucléaire entrera dans une guerre nucléaire pour être « bon » sur la base d’une notion morale ou d’une promesse, souligne-t-il.
Egeland affirme que la guerre en Ukraine nous a appris qu’il est tout à fait possible de résister à la puissance militaire russe avec des armes conventionnelles.
– Le principal constat de cette guerre est que la Russie est bien moins équipée pour mener une guerre conventionnelle que tout le monde ne le pensait avant le 24 février 2022, dit-il.
Egeland était jusqu’à récemment chercheur postdoctoral au Centre d’études internationales de la célèbre Sciences Po en France. Il travaille maintenant comme chercheur principal à Norsar, le centre national de données norvégien pour L’accord de suspension du procès.
2024-01-28 00:01:14
1706393609
#Armes #nucléaires #Armes #nucléaires #Avertissement #Trump #laide #nucléaire #lEurope #pourrait #pas #être #disponible
