Arizona Abortion Access Act: Rétablir le droit à l’avortement – Katie Hobbs montre son soutien

Mardi matin, d’un simple geste de plume, la gouverneure Katie Hobbs a déclaré son soutien à une initiative susceptible d’inscrire l’accès à l’avortement dans la constitution de l’État.

Assise directement devant l’Arizona Pioneer Women Memorial – le seul mémorial du Capitole de l’État honorant les femmes – Hobbs a ajouté sa signature à un formulaire de pétition pour l’Arizona Abortion Access Act. L’initiative vise à rétablir le droit à l’avortement en Arizona, actuellement interdit au-delà de 15 semaines, sauf si la vie de la patiente est en danger. Si la loi atteint le seuil de signature requis de 383 923, elle sera ensuite soumise au scrutin de novembre 2024 qui sera décidé par les électeurs de l’Arizona.

Hobbs, un ardent défenseur des droits reproductifs, a déclaré que l’adoption de la loi était plus urgente que jamais, alors que la Cour suprême de l’Arizona devrait entendre les arguments le mois prochain. sur l’opportunité de rétablir une loi de l’ère territoriale qui interdit presque tous les avortements, à l’exception de ceux destinés à sauver la vie de la patiente.

“En Arizona, nous ne sommes qu’à une mauvaise décision de justice d’une interdiction de l’avortement de 1864 qui entraîne des peines de prison pour les médecins et ne prévoit aucune exception en cas de viol ou d’inceste”, a déclaré le démocrate lors de la conférence de presse de mardi matin.

La loi de 1864, qui est entrée brièvement en vigueur l’année dernière après que la Cour suprême des États-Unis a invalidé les protections des Roe c.Wade, prévoit une peine de prison obligatoire de 2 à 5 ans pour les médecins qui enfreignent ses dispositions. Le conflit quant à savoir si cette loi ou celle adoptée en 2022, interdisant les avortements au-delà de 15 semaines, devrait être la loi du pays, a été résolu en décembre 2022 lorsque le la cour d’appel de l’État a statué que la loi la plus récente devait régner en maître. Mais un appel d’un médecin anti-avortement a relancé l’affaire, et les partisans de l’avortement concentrent leurs efforts sur les élections de 2024 pour annuler la contestation judiciaire en cours.

“Cette mesure électorale sera décidée par la population de l’Arizona et garantira que notre État reste un endroit où les droits individuels sont protégés et où les décisions privées en matière de soins de santé sont prises par l’individu et ses prestataires de soins médicaux, et non imposées par l’État.” a déclaré Rana Lashgari, indépendante enregistrée et propriétaire de la société de lobbying Arizona Municipal Strategies, qui s’est présentée pour soutenir l’initiative.

La loi interdit à l’État d’adopter toute loi ou politique qui empêche une personne d’accéder à un avortement avant la viabilité fœtale – généralement considérée comme étant autour de 23 ou 24 semaines – à moins qu’un intérêt « impérieux » de l’État fondé sur des preuves et un souci de « l’autonomie » de l’individu ne soit justifié. le pouvoir de décision existe. Même les avortements au-delà du point de viabilité fœtale seraient autorisés, le jugement du médecin de la patiente étant confirmé concernant toute restriction. Le médecin disposerait d’une large latitude pour pratiquer un avortement, à condition que la procédure soit considérée comme nécessaire pour protéger la vie, la santé physique ou mentale de la patiente.

Les opposants à l’avortement se sont rapidement accrochés à l’exception post-viabilité intégrée à l’initiative. Le Center for Arizona Policy Action a déclaré dans un communiqué que l’initiative ne représente rien de plus qu’une loi extrême « à la californienne ».

“Le langage vague irait bien au-delà de ce que soutiennent la plupart des électeurs”, a déclaré la présidente Cathi Herrod dans un communiqué envoyé par courrier électronique. « Les conséquences mettraient nos filles et nos femmes en danger, car cela supprimerait les normes de sécurité de longue date et de bon sens conçues pour protéger les filles et les femmes ; cela supprimerait le médecin requis, laissant les filles et les femmes entre les mains de prestataires non qualifiés, et cela empêcherait les mères et les pères de décider d’avorter leur fille mineure.

L’organisation a été une fréquente partisan d’une législation visant à restreindre l’avortement, y compris l’État interdiction actuelle de 15 semaines.

Mais les partisans vantent la mesure comme étant non partisane et largement approuvée par les Arizoniens de toutes allégeances politiques. UN Sondage 2022, menée par le Public Religious Research Institute, a révélé que jusqu’à 62 % des Arizoniens approuvent la légalisation de l’accès à l’avortement dans la plupart des cas. Et au niveau national, un peu moins de quatre Républicains sur dix ont convenu que l’avortement devrait être majoritairement légal.

« La liberté reproductive n’est pas une question partisane », a déclaré Hobbs. «Il s’agit de nos droits individuels, de nos soins de santé, de la capacité des femmes à participer pleinement à notre société et à notre économie.»

« Comment un républicain peut-il soutenir une pétition en faveur des droits reproductifs des femmes ? (C’est) conforme à de nombreuses valeurs républicaines fondamentales : liberté individuelle, gouvernement limité, liberté économique, décisions personnelles en matière de santé”, a ajouté Frank Thorwald, un républicain de longue date qui a été conseiller principal de l’ancien président Ronald Reagan.

Pour les femmes à la recherche de soins de santé reproductive, les obstacles aux procédures médicales comme l’avortement représentent un obstacle dangereux. Morgan Finkelstein a été contrainte de prendre une décision difficile lorsqu’elle a découvert qu’un de ses jumeaux souffrait d’une malformation cardiaque grave qui menaçait sa vie et celle de son autre enfant. Mais elle n’a pas pu bénéficier d’une réduction sélective, qui arrêterait le cœur du fœtus in utero, en Arizona, alors que cela était légal à l’époque, et a dû se rendre en Californie pour s’assurer qu’elle et son jumeau en bonne santé seraient en sécurité.

« J’ai eu un aperçu direct de ce qui se passe lorsque l’avortement est inaccessible et que vous en avez besoin », a-t-elle déclaré. « Mon expérience a été traumatisante, mais elle aurait pu être bien pire si je n’avais pas pu accéder aux soins dont j’avais besoin. Je suis reconnaissant d’avoir pu le faire, mais je n’aurais pas dû avoir à quitter l’État pour ces soins. Personne ne devrait avoir à faire ça.

Un porte-parole de la campagne Arizona for Abortion Access a déclaré que les efforts de collecte de signatures avaient été intensifiés depuis leur lancement. commencer en septembreet sont en bonne voie pour atteindre l’objectif de collecte d’ici la date limite de juillet 2024.