Après avoir été dénoncé pour évasion fiscale et arriérés de salaires, Chen Zhipeng est resté silencieux pendant une journée et n’en pouvait plus… “Appeler d’anciens employés” a révélé l’histoire intérieure | Divertissement | CTWANT

Chen Zhipeng, ancien membre des Petits Tigres, a récemment été accusé par d’anciens employés d’intimidation, de devoir de l’argent aux fabricants, et a été reconnu coupable d’évasion fiscale par les autorités et a dû payer plus de 10 millions de dollars NT (environ 50 millions de dollars NT) d’arriérés d’impôts. Après un bref silence, Chen Zhipeng a expliqué aujourd’hui (2e) l’histoire intérieure des arriérés d’impôts et a nié sa mauvaise attitude envers les employés, affirmant qu’il poursuivrait le lanceur d’alerte en justice.

Un internaute prétendant être un ancien employé a publié le 1er “Avis d’inspection fiscale”, “Demande d’arbitrage pour les conflits de travail et de personnel” et “Photos de conversation WeChat”, révélant que Chen Zhipeng a abusé des employés, n’a pas payé son salaire et a refusé de signer un contrat de travail. contrats entre 2019 et 2021. Ne parlez même pas des Petits Tigres. Cela a suscité de vives discussions parmi les internautes et était à la mode sur Weibo.

Chen Zhipeng a publié une déclaration le lendemain, affirmant qu’il n’avait pas immédiatement répondu à la nouvelle car il avait besoin de temps pour confirmer. Il a également admis qu’il n’était pas doué pour gérer les opérations et les finances de l’entreprise et qu’il s’appuyait fortement sur l’équipe de direction à l’époque. “La plupart des accords liés au travail d’acteur exigent que le partenaire paie les impôts. Mon revenu est un revenu après impôt et je crois toujours que l’argent reçu sur mon compte est mon revenu légitime après impôt.” Jusqu’à ce que je sois inspecté par le fisc, j’ai appris que je devais payer des impôts tant que l’autre partie ne fournissait pas d’attestation de paiement de l’impôt. “J’ai fait cela sans le savoir. Dans ce cas, des impôts étaient dus.”

Chen Zhipeng a souligné qu’après avoir reçu l’avis du bureau des impôts en septembre de l’année dernière, il a activement coopéré à l’enquête et fourni les informations requises ; après avoir reçu la décision finale du bureau des impôts le 5 septembre de cette année, il a payé tous les arriérés d’impôts le lendemain. De plus, l’employé qui a annoncé la nouvelle a démissionné en septembre de cette année pour négligence dans son travail. Il a accusé l’autre partie d’avoir pris des citations hors de leur contexte et de fabrication malveillante. Ceci est complètement différent de l’attitude consistant à le remercier lorsqu’il a démissionné. une action en contrefaçon contre le lanceur d’alerte. En fin de compte, il a également présenté ses excuses au public pour avoir utilisé des ressources publiques pour des événements personnels.