Le nouveau processeur RYZEN AM5 le plus cher s’est vendu très rapidement. Vous ne pouvez pas le trouver en stock pratiquement n’importe où, il n’est disponible que sur commande partout, et nous devrons attendre d’autres livraisons. Des sources en coulisses disent qu’AMD a malheureusement considérablement sous-estimé la qualité du RYZEN 9 7950X3D dans la pratique et l’intérêt qu’il y aura, et n’en a tout simplement pas produit suffisamment. Ce n’est pas la première fois qu’AMD sous-estime l’intérêt pour son produit TOP, c’est déjà arrivé avec les précédentes générations RYZEN 9 xx50, c’est arrivé avec la Radeon 7900 XTX, etc. Bien sûr, c’est probablement un souci meilleur et plus agréable que devant gérer ces produits TOP, ils sont dans des entrepôts et personne n’en veut ;). Cependant, la pénurie n’est pas une bonne situation non plus pour l’entreprise et certainement pas pour les clients.
En témoigne le fait que le RYZEN 9 7900X3D à 12 cœurs est toujours disponible en stock. Mais la société ne l’a même pas envoyé pour avis car elle sait qu’à l’exception de certains jeux, les performances seront tout simplement pires partout que le RYZEN 9 7950X standard à 16 cœurs (sans 3D), qui est vendu aujourd’hui pour un prix similaire ou même inférieur. Ainsi, le 7900X3D n’est tout simplement pas très attrayant.
Cependant, on ne peut pas en dire autant du RYZEN 9 7950X3D à 16 cœurs. Oui, c’est plus cher, mais ce n’est pas cher compte tenu du fait qu’il a clairement les meilleures performances de jeu et presque les meilleures performances d’application, où il bat l’Intel Core i9-13900K et n’est que de quelques % insignifiants derrière le RYZEN 9 7950X. Cependant, les deux écrasent avec efficacité, lorsque le 7950X3D n’a que 120W TDP contre 170W pour le 7950X et 253W+ pour le 13900K. Et les différences de pratique dans la consommation sont vraiment importantes :
Si important que vous économisez n’importe quoi lors de l’achat d’un 7950X et encore moins d’un 13900K, donc si vous les utilisez vraiment beaucoup et les rendez difficiles, dans quelques années, la “remise” sur le prix d’achat dépassera considérablement les coûts de fonctionnement de l’électricité. L’efficacité impressionnante est l’une des caractéristiques intéressantes de la superposition L3 d’AMD. Personnellement, je pense qu’AMD a également commis une erreur en répertoriant le RYZEN 9 7900X3D. À mon avis, il n’aurait dû répertorier que les 7950X3D et 7800X3D, qui ont du sens en termes de conception et d’objectif. Et donc leurs prix plus élevés et moins favorables sont facilement excusés et ne dérangeront en fait pas du tout les clients. Mais le 7900X3D n’a tout simplement pas de sens, et c’est un gaspillage de silicium, où la puce CCD en couches coûteuse n’a que 6 cœurs actifs sur 8, ce qui ne me semble tout simplement pas productif ou efficace sur le plan opérationnel et, par conséquent, même pas intéressant pour les clients en raison du paiement supplémentaire nécessaire en ce qui concerne les surcoûts de production. De plus, en n’introduisant pas le 7900X3D, AMD aurait pu consacrer plus de capacité de production et de puces aux deux modèles, à savoir les 7950X3D et 7800X3D, qui sont et seront très demandés, car ils sont à bien des égards les meilleurs processeurs grand public de leur catégorie. .
Maintenant, il est également logique de reporter le début des ventes du RYZEN 7 7800X3D à 8 cœurs, qui sortira dans un mois en avril. En tenant compte du fait qu’il aura probablement des performances de jeu encore meilleures en moyenne que le 7950X3D, car il élimine complètement les problèmes de gestion de la charge du cœur, alors qu’il n’a qu’un seul CCD et qu’il a toujours L3, donc l’intérêt de ce processeur sera énorme. Tout comme il était et est sur le RYZEN 7 5800X3D, qui est toujours dans le TOP 3 des processeurs les plus vendus dans le commerce de détail aujourd’hui. Il est donc clair qu’en terme de nombre de pièces, AMD devra proposer nettement plus que le 7950X3D, d’où le retard. Il accumule simplement maintenant la quantité nécessaire pour ne pas se vendre immédiatement. Même ainsi, cela ne suffira probablement pas, car AMD n’a même pas estimé l’intérêt du 7950X3D relativement cher et n’en a tout simplement pas assez. En revanche, il dispose d’un peu plus de temps et d’espace en production.
Sinon, il n’est pas très clair à quel point la production du ZEN 4 CCD avec L3 en couches est plus chère et plus compliquée. AMD est assez réservé sur les informations. Bien sûr, la puce supplémentaire de cache L3 coûte elle-même quelque chose. Mais il devrait être très simple et peu coûteux à fabriquer. Mais cela coûtera quelques dollars. L’ampleur de l’étape de fabrication supplémentaire sous forme de superposition supplémentaire (c’est-à-dire “coller” le cache L3 sur le ZEN 4 CCD), qui est également réalisée par TSMC, est un secret. La question est de savoir quel volume de production AMD a demandé à TSMC de produire ces puces ZEN 4 3D V-cache. Si cela suffira à couvrir la demande non seulement pour RYZEN X3D mais bientôt aussi pour EPYC avec 3D V-cache. Beaucoup se demandent également s’il vaudrait la peine de faire en sorte que les versions mobiles de ZEN 4 en particulier soient également superposées, mais pour le moment, AMD ne semble pas avoir prévu un tel produit pour la génération actuelle.
Sinon, si vous envisagez d’acheter RYZEN 9 7950X3D et RYZEN 7 7800X3D, je n’hésiterais probablement pas à commander si vous ne voulez pas attendre longtemps. Il semble que la disponibilité physique des deux sera quelque peu limitée en raison d’un intérêt compréhensible, ce qui pourrait prendre des semaines ou des mois après leur lancement officiel avant qu’une montée en puissance de la production puisse être constatée ou que la majeure partie de la demande soit satisfaite. Bref, même AMD ne s’attendait probablement pas à la qualité et donc à la demande de ces processeurs…
| AUTEUR: Jan « DD » Stach |
|---|
| Je préfère faire les choses lentement et correctement plutôt que vite et mal. |
