Alves : les clés d’un procès pour agression sexuelle

Dani Alves risque une éventuelle condamnation pour agression sexuelle présumée. Cette semaine, il s’est assis sur le banc. Avant que le jugement ne soit connu, le tribunal doit immédiatement se prononcer sur la demande de défense de l’ancien footballeur du Barça, de Séville, du PSG et du Brésil afin qu’il puisse être libéré provisoirement. Cette décision donnera déjà quelques indices sur le sens de la phrase.

1. Peines de prison

Le parquet demande 9 ans de prison pour l’exlatéral, tandis que l’accusation déposée par l’avocat de la victime porte la demande à 12 ans, la peine maximale pour agression sexuelle. La défense du Brésilien réclame son acquittement. Alves est en détention préventive depuis le 20 janvier 2023.

2. Lorsque la phrase

Il n’y a pas de délai fixe, mais on estime que le tribunal pourrait rendre sa décision entre quinze jours et deux mois. Tout laisse penser à une condamnation, mais dans les cas d’agression sexuelle, il y a toujours une marge d’interprétation pour les juges. Les parties ont négocié un accord à l’amiable mais n’ont pas réussi à s’entendre. Des sources judiciaires indiquent que l’athlète n’était disposé qu’à accepter une peine de deux ans.

3. Les protagonistes du procès

Ce fut un procès avec un accent féminin marqué. À l’exception de l’accusé, tous les autres protagonistes étaient des femmes : la victime, le président du tribunal, le procureur, l’avocat de la jeune fille et l’avocat de la défense. Le tribunal est composé de trois personnes : deux hommes et une femme.

4. L’attitude d’Alves

La presse a pu suivre le procès sur un écran de télévision, depuis l’intérieur du palais de justice de Barcelone. Il était interdit aux journalistes d’entrer dans la salle d’audience. Mais ils ont pu voir l’ancien footballeur dans les couloirs : à son arrivée et lorsqu’il a été conduit en cellule pendant les récréations. Deux policiers l’ont emmené menotté dans la pièce. Lorsqu’on lui a demandé ce qu’il attendait du procès, à trois reprises, il a haussé les épaules et fait un geste du visage “je ne sais pas”, avec l’arrogance d’un footballeur professionnel. Il semblait très mince et habillé de manière décontractée, pas comme lorsqu’il était une étoile brillante, qui exhibait des costumes coûteux et flashy. Il n’a répondu qu’à son avocat, ce qui est généralement interprété comme un geste visant à minimiser les risques, et a joué dans l’une des scènes du procès, embarrassante et de très mauvais goût pour beaucoup de personnes présentes. Il a simulé, dans la chaise où il était assis, la position dans laquelle il se trouvait lorsque la jeune femme lui a pratiqué une fellation, volontaire selon lui, forcée selon elle. Il n’a pas pleuré en racontant les événements, mais en racontant qu’il avait appris qu’il était accusé. Il a dit que la cause l’avait ruiné.

5. Facteurs en faveur de la victime

Depuis le début, Alves a changé cinq fois de version, ce qui lui fait perdre toute crédibilité. Il prétend qu’il s’agissait de relations sexuelles consensuelles. La victime a toujours soutenu la même thèse : elle a été violée et battue. Le témoignage des policiers qui ont soigné la jeune fille renforce son récit. Celui également des deux amis qui l’accompagnaient. Les arguments du procureur et de l’avocat de la victime ont été très forts. Le procureur a insisté sur le fait que l’accusé n’avait aucune crédibilité. Il a souligné qu’il n’y avait pas eu de consentement pendant le quart d’heure pendant lequel Alves et la jeune fille étaient dans cette salle de bain sans que personne ne les voie et qu’aucune caméra ne puisse l’enregistrer. “C’est un sentiment d’impunité”, a-t-il résumé. Ester García, l’avocate de la victime, a été tout aussi ferme : “Je m’en fiche si elle twerkait ou si elle lui donnait les fesses, quand elle a dit ‘non’, c’est ‘non’. Et c’est précisément pour cette raison que la loi a été modifiée. La règle « seulement oui signifie oui » peut être essentielle.

6. Le patrimoine du défendeur

Son avocate, Inés Guardiola, a tenté de semer le doute sur la crédibilité de la jeune fille. Le plaignant a déclaré qu’il n’était pas à l’aise dans la cabine. Alves, de son côté, a déclaré qu’ils passaient un bon moment, dansaient ensemble et “twerkaient”. “Il aurait pu révoquer ultérieurement ce consentement, mais il ne l’a pas fait”, a déclaré l’avocat de la défense. “Nous avons tous les deux apprécié cela”, a noté l’accusé dans sa déclaration. L’avocat a même fait savoir que la victime et ses amis, après avoir quitté les toilettes où elle aurait été violée, avaient un projet pour tirer un certain profit de la situation. L’avocat de la défense a qualifié les propos de la jeune femme de “pleins de contradictions et non conformes à la réalité”. «Sa version ne remplit pas les conditions pour être considérée comme une preuve à charge. Cela manque de confirmation et est contraire aux preuves documentaires et aux déclarations des témoins. “Cela manque de vraisemblance”, a-t-il déclaré. Il a également déclaré qu’il était ivre, comme circonstance atténuante en cas de condamnation.

7. Des témoignages décisifs

Près d’une trentaine de témoignages ont été présentés au procès, parmi lesquels des témoins, des experts et des experts légistes. Il y a eu des déclarations clés. Comme celle du directeur de Sutton ou celle d’une ouvrière, qui raconte une conversation entre la victime et ses amis : “Je savais déjà ce que je voulais faire, mais ensuite je l’ai regretté et je n’ai pas pu partir.” Le policier qui portait une caméra et la première personne qui l’accompagnait ont décrit l’état d’horreur et de choc dans lequel il se trouvait. Elle ne voulait pas le signaler de peur qu’ils ne la croient pas et elle a dit que cela lui avait fait beaucoup de mal. Les médecins de la Clinique de Barcelone qui l’ont soigné ont assuré qu’il est courant que dans les cas d’agression sexuelle, il n’y ait pas de blessures vaginales chez les victimes comme cela s’est produit dans ce cas.