DIl est soi-disant bienfaisant que nous pensons tous connaître, mais y a-t-il réellement une mauvaise personne ? Anna, la narratrice de Le nouveau roman d’AL Kennedy Comme si nous vivions dans un pays miséricordieuxest l’incarnation d’un bienfaiteur, on pourrait même dire : sa parodie, si l’auteur écossais ne s’identifiait pas à son héroïne, qui, en tant qu’enseignante du primaire, essaie avec un engagement héroïque de garder ses élèves heureux pendant la pandémie .
Dans les années 1980, sous le pseudonyme d’Annanka Ladystrong, Anna faisait partie du collectif de cabaret The UnRule OrKestrA, qui avait écrit sur ses draps la lutte contre tous les maux de l’humanité – policiers, guerre nucléaire, fermetures de mines, capitalisme, Margaret Thatcher, orthographe. Fondé dans le contexte des grèves nationales des mineurs de 1984/85, le groupe a dansé, jonglé et acrobaté dans toutes les démos et festivals de rue du pays, ce que les kazoos ont donné : “Nous étions un ensemble et une troupe et une famille et quelque chose d’inédit , et nous vivions selon la devise que nous criions au début de chaque représentation : Agis rapidement. rester ensemble Soyez ridicules imbéciles indomptables.“
Artiste d’illusion comme informateur
Entre les deux, il y a un événement traumatisant qui n’a pas ébranlé la croyance d’Anna en un monde meilleur, mais plutôt sa croyance en la solidarité : le brillant illusionniste Buster s’est avéré être un agent d’infiltration qui minait la scène de gauche. Anna, qui aimait Buster, ne s’est jamais remise de la trahison. Elle a également fui ses souvenirs devenus toxiques dans une version mesquine et tricotée à la main de l’existence militante, en tant qu’éducatrice et mère célibataire.
Au début du roman en novembre 2019, Anna assiste à une audience au tribunal de Londres où d’anciens compagnons d’armes d’OrKestrA doivent répondre d’une action il y a 20 ans. Sous l’influence d’un autre Agent Provocateurs ils s’étaient laissés entraîner dans un incendie criminel contre une base militaire. Dans la salle d’audience, Anna repère Buster et poursuit le traître en fuite à travers la ville. Le gentil chasse le méchant.
AL Kennedy a habilement construit son nouveau roman. Ce qui semble initialement être la confession quelque peu confuse d’une femme d’une cinquantaine d’années qui a été endommagée par le confinement et qui câline le lecteur devient un large panorama dans l’éternelle lutte entre les puissances de la lumière et des ténèbres.
En fait, aucun des motifs évoqués au début n’est perdu, ni le conte de fées de Rumpelstiltskin, qui est d’ailleurs traité comme du matériel scolaire, ni une recette de bons scones : “C’est une bonne information – les pâtisseries. Le fait que j’ai mentionné Rumpelstiltskin, un post-traumatique et un ermite sera également utile plus tard… Je n’écris rien ici par erreur.
Quelques mois après ces retrouvailles dramatiques et inattendues, Buster remet à Anna un manuscrit autobiographique dans lequel il se révèle être un tueur perfectionniste, glacial et calculateur. Ses meurtres à forfait, comme le raconte Short Stories sur un ton chirurgical détaché, comme s’il s’agissait d’une œuvre de Bret Easton Ellis, sont le plus grand contraste moral et esthétique avec la chronique d’Anna, débordant de chaleur, de tendresse et de compassion.
La transition vers la police sans empattement des passages de Buster marque le passage au sans scrupules et à l’insensibilité. Buster n’est pas un individu humain avec un noyau identitaire, mais un monstre de surface pure et de rationalité fatale et déterminée. Du point de vue d’Anna, il représente également le présent du Brexit-Britain : “Ne pas être humain fait fureur”.
Chaque vision du monde manichéenne qui divise le monde en noir et blanc a le problème que la vie se compose de nuances de gris, en particulier en matière morale. Précisément parce qu’Anna déteste l’inhumain sans compromis, elle aborde les fantasmes violents que Buster semble vivre. A l’inverse, il recherche toutes les victimes qui sont elles-mêmes inhumaines et qui méritent sans aucun doute leur châtiment pour pédophilie ou esclavage. Au contraire, le diable est un ange de la mort au service de la justice.
Le roman est un chant du cygne furieux et aux yeux noirs pour la Grande-Bretagne, dont la classe dirigeante peut encore compter sur une caste complaisante de « échassiers » et d’espions : « Les mesures employées contre la liberté sont restées les mêmes : induire en erreur, décourager, confondre, voler, diviser, calomnier, éclater, blesser.
Contre les forces d’inertie du système au pouvoir, Kennedy utilise comme exemple les actions des protectionnistes radicaux du climat, auxquels se joint également le fils d’Anna. La protestation continue; l’UnRule OrKestrA jette toujours des confettis dans les engrenages sans se laisser décourager. Mais le vigilantisme de Buster est aussi absolu : « S’il y avait une armée de gens comme vous, vous pourriez rendre le monde meilleur. » Le « pays miséricordieux » du titre reste utopique. Que cela puisse être réalisé sans des moyens impitoyables est une question qu’AL Kennedy laisse ouverte de manière troublante.
AL Kennedy : “Comme si nous vivions dans une terre miséricordieuse”. Traduit de l’anglais par Ingo Herzke et Susanne Höbel. Hanser, 464 pages, 28 euros.
