Stand : 01.04.2023
Une table et une machine, c’est tout ce dont Agatha Christie avait besoin pour écrire
Quelle: Popperfoto/Getty Images
Maintenant, les lecteurs sensibles des éditeurs attaquent Miss Marple. Les petites cellules grises d’Hercule Poirot devraient enfin penser comme on peut s’attendre à ce que les lecteurs sensibles le fassent aujourd’hui. Mais quelles sont les conséquences de l’intervention ?
JAujourd’hui, Agatha Christie est en cours de révision pour le lecteur contemporain qui ne veut plus endurer les stéréotypes ethniques, les blagues sur les noms et les nez juifs ou les descriptions embarrassantes. Les soi-disant « lecteurs sensibles », rapporte le « Telegraph » de Londres, ont adopté le langage de Christie pour les nouvelles éditions des cas d’Hercule Poirot et de Miss Marple.
Ainsi, dans “Caribbean Affair” de 1964, les réflexions de Miss Marple sur les “merveilleuses dents blanches” d’un employé d’hôtel sont éliminées. Et dans le premier roman de Christie, The Missing Link, publié en 1920, le commentaire d’Hercule Poirot selon lequel quelqu’un était “un Juif, bien sûr” a été supprimé.
Bien sûr, tout cela est très discutable. Pourquoi ne pas demander aux lecteurs de lire les textes originaux, confiants qu’ils se feront leur propre opinion sur les limites d’un auteur de romans policiers décédé il y a 47 ans à 85 ans ? N’est-ce pas une falsification lorsque les personnages d’un roman, dont les monologues intérieurs palpitent de perceptions que personne ne se permettrait aujourd’hui, apparaissent désormais comme s’ils avaient suivi une formation anti-discriminatoire ?
Et où cela est-il censé mener – ne pourrons-nous plus déterminer à un moment donné que des auteurs comme Agatha Christie, Roald Dahl ou Ian Fleming se sont pensés racistes, antisémites ou sexistes parce qu’on ne peut plus le prouver avec leur travail, qui a été nettoyé de toutes les irritations ?
Dans le cas de Christie, les interventions dans ses textes ont une touche particulière. Après tout, son travail a été atténué pour les lecteurs sensibles alors qu’elle était encore en vie. Après la Seconde Guerre mondiale, son éditeur américain a reçu des lettres sur les stéréotypes raciaux dans son travail, dont une de l’influente Anti-Defamation League.
Son agent ne lui a pas transmis les lettres, laissant à l’éditeur le soin de supprimer tout passage potentiellement répréhensible sur les juifs ou les catholiques. Elle n’a jamais remarqué les changements qui ont été apportés.
