Affaire RBB : le rédacteur en chef Biesinger apporte de nouvelles recherches à Bedrouille

Il y a un an, Rundfunk Berlin-Brandenburg (RBB) est passé en mode crise. À l’époque, le service des communications et le service juridique discutaient de la manière dont la station devrait répondre aux allégations rendues publiques par les rapports de Business Insider. Le porte-parole du RBB a suggéré de tout nier avec véhémence. La directrice Patricia Schlesinger devrait faire une déclaration personnelle lors d’une réunion du personnel pour “prendre l’air”, écrit un cadre supérieur dans un e-mail interne. ” Teneur : Les allégations sont aussi incompréhensibles qu’intenables, je n’ai rien à blâmer. ” À l’époque, la RBB avait chargé des avocats des médias de faire interdire les reportages. La stratégie n’a pas fonctionné, quelques semaines plus tard, Schlesinger a perdu son emploi.

Dans l’affaire en cours autour du rédacteur en chef David Biesinger, certains employés de RBB parlent déjà d’un “déjà vu”. Dans ce cas également, un article de Business Insider a rendu publics les processus critiques. Et cette fois aussi, le radiodiffuseur a immédiatement rejeté le reportage comme non fondé : les allégations étaient fausses. Cette fois aussi, le radiodiffuseur a discuté d’une action en justice contre le reportage lors des tournées internes. Business Insider n’a pas soupçonné les rédacteurs en chef. L’inconduite présumée de Biesinger est consignée dans le rapport d’enquête secret du cabinet d’avocats Lutz Abel, que le conseil d’administration de RBB avait préparé pour un montant de plusieurs millions.

lire aussi

Explosion des coûts dans la construction neuve cachée ? Des rapports d’enquête confidentiels pèsent sur le rédacteur en chef de RBB, David Biesinger

Dans le document d’environ 50 pages, les avocats décrivent précisément comment Biesinger, dans un rôle responsable, a eu connaissance très tôt d’une explosion des coûts dans le nouveau bâtiment RBB, mais l’aurait caché aux organes de contrôle. Par conséquent, il existe plusieurs indices de manquements à leurs devoirs de la part de la direction et des membres du comité de pilotage qui ont géré le projet de construction. Non-sens, disent RBB et Biesinger, et se réfèrent aux responsabilités. En tant que chef du comité directeur, il a siégé au conseil d’administration, mais n’était pas responsable de la communication avec le conseil. C’était et c’est la tâche de la direction – et il ne l’a jamais écoutée, n’a jamais participé aux votes.

Du point de vue du réalisateur, le rédacteur en chef David Biesinger était membre du conseil d’administration

Vous pouvez le croire, mais vous n’êtes pas obligé de le faire. Selon le règlement intérieur en vigueur de la RBB, le rédacteur en chef appartient expressément à la direction. Dans un organigramme en ligne, RBB a également inscrit Biesinger comme membre du conseil d’administration jusqu’en juillet 2022. Bien que la RBB considère cela comme une erreur organisationnelle, des recherches plus approfondies brossent un tableau complètement différent. En fait, à la mi-2020, il y a eu des considérations internes pour réorganiser l’organisation après le départ du rédacteur en chef par intérim de l’époque. Mais même alors, selon les e-mails disponibles, il y avait des indications que l’exclusion du rédacteur en chef de la direction était un processus compliqué qui nécessitait une modification du règlement intérieur. Il n’a jamais été mis en œuvre.

Comme Business Insider l’a appris, selon le directeur de l’époque, Biesinger était également membre du conseil d’administration. Après une discussion interne, Schlesinger aurait expressément accepté d’inscrire la rédactrice en chef sur Internet aux côtés d’elle et des administrateurs en tant que membre du conseil d’administration. Une ancienne responsable le confirme et assure qu’après l’entrée en fonction du nouveau rédacteur en chef en avril 2021, elle a demandé au porte-parole responsable de RBB, Justus Demmer, s’il était désormais exact que Biesinger était mentionné sur le site Web de RBB en tant que membre de la direction. conseil. Selon l’ex-employé, Demmer a déclaré qu’il n’y avait aucune instruction pour changer cela.

Interrogé, Demmer explique : “La responsabilité du côté de l’entreprise est (…) ma responsabilité. Je ne me souviens pas de la conversation que vous avez mentionnée. Je suppose que j’ai répondu davantage dans le sens de “avant d’apporter des modifications au côté GL, nous devons parler au responsable”, mais je ne veux rien exclure. Le site et l’erreur étaient connus au moins dans notre équipe, je n’ai pas pris la peine de le modifier. Rétrospectivement, j’appellerais cela de la négligence et je regrette le manque de diligence raisonnable à ce stade. » Business Insider a demandé : Pourquoi de la négligence ? Quand le directeur a-t-il ordonné que Biesinger soit retiré du site Web de la direction ? Il n’y a pas eu de réponse du RBB.

Selon un e-mail interne, Biesinger a participé aux votes de la direction

Des recherches plus poussées ont produit de nouvelles indications sur l’affiliation de Biesinger avec la direction. En conséquence, le 10 juin 2022 à 14 h 19, le président du conseil d’administration de l’époque, Hagen Brandstätter, a appelé à un vote interne sur un sujet financièrement pertinent. Brandstätter n’a écrit qu’à Schlesinger personnellement, à ses trois collègues réalisateurs et à Biesinger directement. Brandstätter n’a fait que copier d’autres cadres. “Chère Patricia, chère Susann, chers collègues”, dit l’e-mail. “Dans le cadre des comptes annuels 2021, un montant de 898 K€ a été ‘encaissé’ et demandé à titre de virement sur 2022. (…) L’aperçu ci-joint montre que jusqu’à présent nous avons reçu des demandes de fonds du pot spécial de 950 T€. (…) Les immatriculations dépassent donc déjà actuellement le stock de départ du pot spécial de 52 T€. Je voudrais vous demander de voter pour savoir si les réserves de financement seront accordées. (…) Cordialement.”

Business Insider a montré le courrier aux employés actifs et anciens de RBB. Tout le monde s’accorde à dire que le vote était clairement un enjeu financier pour la direction. “Un rédacteur en chef n’a pas son mot à dire sur la réservation de fonds pour d’autres départements de la station”, a déclaré un initié. “C’est le travail de la direction.”

Comment RBB explique-t-il la participation de Biesinger au vote de la direction ? Pas du tout. Dans une longue déclaration, le diffuseur ne répond pas au courrier de Brandstätter. Au lieu de cela, le porte-parole de RBB, Demmer, fait référence au chaos de l’époque. “Le RBB a maintenant été largement certifié qu’il y a eu des faiblesses organisationnelles considérables et de graves erreurs dans la gestion des processus commerciaux de notre entreprise au cours des dernières années. Le fait que nous devions maintenant discuter de qui appartenait à la direction de RBB est une preuve supplémentaire de ces faiblesses et de ces erreurs. “David Biesinger n’a jamais été membre du conseil d’administration de RBB. Les journaux, notes, sites Web ou e-mails créés ou envoyés de manière incorrecte n’y changent rien. Si vous ne voulez pas accepter ce fait, nous devons en prendre note.”

Selon RBB, il y a aussi des indications qui soulagent Biesinger

Du point de vue de Demmer, il y avait aussi de nombreuses indications que Biesinger n’était pas membre du conseil d’administration : selon cela, il y avait des procès-verbaux dans lesquels il n’était mentionné qu’en tant qu’invité et non en tant que membre du conseil d’administration. À titre d’exemple, il cite la réunion du Conseil de la radiodiffusion du 15 avril 2021. Mais : Dans le procès-verbal de la réunion du Conseil de la radiodiffusion du 8 décembre, Biesinger est répertorié comme membre du conseil d’administration.

Selon Demmer, Biesinger n’a assisté qu’à 14 réunions entre le début du mandat en avril 2021 et décembre 2022, bien que le format ait lieu chaque semaine. Le fait est que : selon un calendrier interne des réunions, environ 50 % des réunions ont été « annulées » en 2021 seulement. En 2022, lorsque RBB a pris la présidence de l’ARD, les députés siégeaient régulièrement aux réunions de direction.

Demmer poursuit : Le fait que le complément correspondant au contrat de travail du rédacteur en chef manque serait également contraire à l’appartenance au conseil d’administration. Le fait est que les documents de travail du directeur et des administrateurs ne disent rien non plus de leur appartenance à la direction. Le règlement intérieur est ici l’ensemble décisif de règles.

Et après? Alors que la RBB a minimisé le rapport de Lutz Abel dans sa première déclaration, elle déclare désormais : « Le document est actuellement vérifié par les clients, qui sont le conseil d’administration de la RBB et le responsable de la conformité. Ils décideront également comment procéder avec les connaissances acquises là-bas. » Ensuite, il deviendra clair si Biesinger peut rester à son poste.