Affaire de tricherie de Sandra Borch : mémoire de master annulé par l’UiT

Lundi, le Conseil des affaires étudiantes s’est réuni à l’Université de l’Arctique de l’UiT Norvège. prendre une décision dans le cas très controversé de tricherie de l’ancienne ministre de la Recherche et de l’Enseignement supérieur Sandra Borch (Sp).

Le politicien du parti du centre a démissionné de son poste de ministre après E24 et un étudiant a révélé qu’elle avait, entre autres, copié d’autres sources sans fournir de références dans son mémoire de maîtrise en jurisprudence.

Le tribunal a choisi d’annuler le mémoire de maîtrise de Borch. Borch le déclare dans un communiqué de presse.

– J’ai commis des erreurs et été négligent, et bien sûr j’en assume les conséquences. J’accepte que mon mémoire de maîtrise soit annulé et je ne ferai pas appel de la décision, écrit Borch.

Dehors confirme que Borch n’est plus titulaire d’un diplôme universitaire.

– Je n’ai pas fait un trop mauvais travail

Le directeur Dag Rune Olsen répond “non, pas vraiment” lorsque Khrono lui demande s’il a un commentaire à ce sujet.

Lorsque Khrono lui demande s’il pense que l’UiT a fait un trop mauvais travail en 2014 lorsque Borch a soumis son mémoire de maîtrise, le recteur de l’UiT lève un peu plus le voile.

— Non, en 2014, ils ont fait ce qu’ils pouvaient dans les conditions qui existaient à l’époque, dit Olsen.

Il souligne en outre que les bases de données utilisées aujourd’hui pour détecter la similarité de textes sont d’un ordre de grandeur complètement différent de ce qui était le cas en 2014.

— En 2014, il n’aurait pas été techniquement possible de parvenir à la même conclusion que celle obtenue jusqu’à présent. Ces bases de données continueront également à se développer à l’avenir et les possibilités de vérifier la similarité des textes ne feront qu’augmenter, explique Dag Rune Olsen.

Non interdit

Selon la décision, le diplôme délivré par Borch en 2014 doit être retiré. Mais elle n’est pas interdite car cela fait presque dix ans qu’elle a passé son examen.

Le tribunal écrit dans sa décision :

“Le tribunal estime que les conditions sont en vigueur. § 4-7, premier alinéa, lettre b, est rempli, que Borch a triché et que le résultat du mémoire de maîtrise doit être annulé. Le certificat doit être retiré, voir uhl § 4-7 cinquième alinéa. Borch n’est pas interdit selon uhl. § 4-8, troisième paragraphe, car cela fait presque 10 ans qu’elle a passé l’examen.”

Le tribunal écrit en outre :

“Borch a obtenu la note D et un diplôme de maîtrise en jurisprudence a été délivré. La justification de la décision de censure est datée du 11 mai 2014 et a été systématiquement envoyée à Borch comme à tous les étudiants. L’utilisation des sources par Borch n’est pas commentée au-delà du fait que la décision de censure indique qu’« il y a un bon nombre d’erreurs et d’inexactitudes tant dans le texte que dans la notation ». Les censeurs n’ont pas lancé une affaire de tricherie”.

“Lorsque Borch a passé l’examen, la disposition standard était que les mémoires de maîtrise soient publiés sur le site Internet de l’UiT, comme c’est le cas actuellement. Il y avait alors également la possibilité de suspendre la publication pendant un certain temps, mais Borch n’a pas profité de cette opportunité. Comme tous les mémoires de maîtrise déposés à la Faculté de droit, la réponse à Borch a fait l’objet d’un contrôle de plagiat dans l’outil Ephorus. Le rapport de plagiat a montré 15 % de similitude avec d’autres sources. Aucune affaire n’a été ouverte dans laquelle Borch était soupçonné d’avoir triché.”

Écrira un nouveau devoir

Borch n’est pas banni de l’université et n’est pas obligé de suivre à nouveau l’intégralité du cursus de formation. Mais elle doit rédiger un nouveau mémoire de maîtrise pour récupérer son diplôme de maîtrise.

— Je suis motivé pour rédiger un nouveau mémoire de maîtrise et j’essaierai de trouver du temps pour cela. Au-delà de cela, je considère que l’affaire est close de mon côté et je me concentrerai à l’avenir sur le travail sur des questions politiques importantes au sein de la commission de la justice et en tant que représentant parlementaire de Troms, écrit Borch dans le communiqué de presse.

Gisle Selnes, professeur de littérature à l’Université de Bergen, est impliquée depuis longtemps dans les affaires de tricherie, qui ont donné lieu à de nombreux débats publics sur la réglementation au cours de l’année écoulée.

Il est satisfait de l’issue de l’affaire.

“Absolument tout dans cette affaire indiquait que tel serait le résultat. Il est bon de voir que le processus a atteint le résultat escompté après la documentation assez complète qui a été mise à la disposition du public.

– Il est bon de voir qu’il y a de la raison et de la justice dans le système.

Il félicite Borch pour avoir démissionné comme elle l’a fait, mais il estime que les récents commentaires pourraient rendre plus difficile l’oubli de cette affaire.

— Il ne faut pas copier-coller pour accéder à une maîtrise en droit. L’UiT est évidemment d’accord avec cela, mais il aurait été plus facile de passer à autre chose si elle n’avait pas eu entre-temps ces explosions lors d’entretiens avec, entre autres, Khrono.

Couper et coller

Après le départ, une révision complète et publique du mémoire de maîtrise de Borch a commencé.

E24 a constaté, entre autres, que 21,9 pour cent du mémoire de maîtrise de Borch sont cités à partir de mémoires de maîtrise d’autres personnes.

Mais ce ne sont pas seulement d’autres étudiants dont Borch a pris le texte. Elle a également copié un rapport d’expert sur la supervision et le HSE dans les opérations pétrolières norvégiennes. Cela a également été démontré par Kristoffer Rytterager (27 ans), étudiant en BI, à Xselon Postes postaux.

Borch a déclaré qu’elle avait été négligente, mais qu’elle n’avait pas délibérément triché. Dans une interview avec Khrono, Borch a admis qu’elle avait fait un peu de copier-coller lors de la rédaction de sa thèse.

— Je pense que tous ceux qui rédigent un master en prennent un peu ici et là, le collent dans un document et l’écrivent ensuite pour leur propre compte. Mais je ne m’en souviens pas. Lorsque vous faites référence aux deux mémoires de maîtrise dont j’ai extrait le texte, je ne me souviens ni du nom ni du titre de ces mémoires.

Borch a déclaré qu’elle avait mis trois à cinq minutes pour décider de démissionner de son poste de ministre lorsqu’elle a été confrontée aux informations d’E24.

De vives réactions

Les réactions après le départ ont été nombreuses. Plusieurs ont clairement indiqué que la Norvège ne pouvait pas avoir un ministre de la recherche et de l’enseignement supérieur qui plagiait les textes d’autrui.

“Le plagiat et la fraude dans la recherche sont en premier lieu très graves et totalement incompatibles avec le fait d’être ministre de la recherche et de l’enseignement supérieur”, a déclaré le porte-parole de Venstre Abid Raja en matière de politique éducative.

D’autres ont également souligné qu’il était paradoxal que Borch ait été surprise en train de tricher alors qu’elle, en tant que ministre responsable, avait décidé de faire appel de l’affaire dite d’auto-plagiat devant la Cour suprême.

De la part de son propre parti, le ton était plus conciliant. Le chef du Parti du centre, Trygve Slagsvold Vedum, s’est rapidement prononcé et a déclaré qu’il souhaitait que Borch revienne au sommet de la politique. Interrogé par VG Si Borch peut revenir au gouvernement et à la tête du Parti du Centre, Vedum a répondu qu’il était positif à ce sujet.

— Oui, tout l’esprit folklorique norvégien est ainsi. Vous pouvez faire des erreurs, nettoyer, puis revenir et regagner la confiance, a-t-il déclaré à VG.