2024-02-19 23:27:18
Par Samantha Hendrickson
Associated Press/Rapport pour l’Amérique
COLUMBUS, Ohio — Un ancien adjoint du shérif de l’Ohio accusé du meurtre d’un homme est resté libre vendredi, après qu’un jury n’a pas pu s’entendre sur un verdict et que le juge a déclaré à deux reprises l’annulation du procès, mettant fin à une procédure tumultueuse qui a vu quatre jurés renvoyés.
Jason Meade était accusé de meurtre et d’homicide imprudent lors du meurtre de Casey Goodson Jr. en décembre 2020 à Columbus. Meade a tiré sur Goodson à six reprises, dont cinq fois dans le dos, alors que l’homme de 23 ans tentait d’entrer dans la maison de sa grand-mère.
Le juge David Young avait déjà déclaré l’annulation du procès vendredi matin, mais il s’est rétracté quelques minutes plus tard et a félicité les jurés pour leur travail acharné. Les jurés sont revenus voir Young pour lui dire qu’ils ne pouvaient pas être d’accord et il leur a demandé de continuer à essayer. Il a déclaré l’annulation définitive du procès environ deux heures plus tard, lorsque les jurés – dont certains pleuraient – ont déclaré qu’ils étaient dans l’impasse.
Young rencontrera prochainement les procureurs et les avocats de la défense pour décider de la manière de poursuivre l’affaire, mais il n’était pas clair vendredi quand cela se produirait.
Sean Walton, avocat de la famille Goodson, a déclaré aux journalistes que même si le procès avait effectivement été annulé, il y avait encore des jurés qui considéraient clairement toutes les preuves et pensaient que Meade était coupable.
« Il y avait des jurés là-bas qui pensaient manifestement que Jason Meade était responsable du meurtre injustifiable de Casey Goodson. Et cela devrait faire une déclaration », a déclaré Walton.
Les quatre années qui se sont écoulées depuis la mort de Goodson ont été une « montagne russe d’extrêmes » pour sa famille, a déclaré Walton.
L’avocat de Meade, Mark Collins, a exprimé sa gratitude pour les efforts déployés par les jurés pour être « aussi justes et impartiaux que possible », et a déclaré que lui et Meade étaient « prêts à partir » si un deuxième procès était organisé.
“Ce n’est que la première étape du processus”, a déclaré Collins.
Les procureurs spéciaux chargés de l’affaire n’ont fait aucun commentaire avant de quitter le palais de justice. Le bureau du procureur du comté de Franklin, G. Gary Tyack, a publié un communiqué de presse disant que ses pensées vont à la famille Goodson et qu’ils décideront s’ils doivent rejuger l’affaire après un examen.
Les jurés ont également quitté le palais de justice sans parler aux journalistes.
Meade a témoigné que Goodson a brandi une arme sur lui alors que les deux se croisaient, alors il a poursuivi Goodson parce qu’il craignait pour sa vie et celle des autres. Il a dit qu’il avait finalement tiré sur Goodson. devant la porte de la maison de sa grand-mère parce que le jeune homme s’est tourné vers lui avec une arme à feu.
La famille de Goodson et les procureurs ont déclaré qu’il tenait un sac à sandwich dans une main et ses clés dans l’autre lorsqu’il a été abattu. Ils ne contestent pas le fait que Goodson portait peut-être une arme à feu et notent qu’il avait un permis pour porter une arme à feu.
Il n’y a pas de vidéo de la caméra corporelle de la fusillade, et les procureurs ont affirmé à plusieurs reprises que Meade était la seule personne à avoir déclaré que Goodson tenait une arme à feu. Meade ne portait pas de caméra corporelle.
Mercredi, lors des plaidoiries finales, les procureurs ont déclaré que les affirmations de Meade selon lesquelles Goodson représentait une menace n’étaient tout simplement pas crédibles. Les avocats de la défense ont insisté sur le fait que les éléments de preuve dans cette affaire étaient cohérents avec le témoignage de Meade.
Le jury est resté instable tout au long du procès. Un juré a été révoqué et un suppléant a été élevé au rang du jury principal pendant le témoignage, et trois autres jurés ont été révoqués et remplacés par des suppléants pendant les délibérations, obligeant le jury à recommencer plusieurs fois.
Les responsables du tribunal n’ont pas précisé pourquoi les jurés ont été révoqués, mais ils peuvent être licenciés pour un certain nombre de raisons, notamment s’ils tombent malades, effectuent des recherches sur l’affaire en dehors de la salle de délibération ou en parlent à quelqu’un en dehors du tribunal.
#juge #lOhio #déclare #procès #nul #dans #procès #pour #meurtre #dun #ancien #député
1708377899
