Acquitté de violences contre la police

Cet été, une patrouille de la police civile contrôlait régulièrement une voiture à Holmlia, à Oslo.

Lorsque les policiers ont recherché le numéro d’immatriculation, il est apparu que le propriétaire de la voiture n’avait pas de permis de conduire dans les systèmes de police. Un contrôle de la circulation a donc été effectué.

Avant que la police ne puisse activer ses sirènes, la voiture s’est arrêtée à Bunnpris à Holmlia. Ce qui avait commencé comme un contrôle de police calme et normal s’est transformé en émeute et en arrestations.

Harcèlement brutal

Et maintenant une suite judiciaire pour trois garçons de 17 ans qui étaient passagers de la voiture. Alors qu’ils sortaient de la voiture et se dirigeaient vers un magasin, le bruit commença.

Les garçons ont été accusés de violences et de menaces. Ils étaient accusés, entre autres, d’avoir dit aux deux policiers :

“Je vais te battre.” “Je vais te tuer”. “Ne me touche pas, je vais m’agenouiller devant toi.” “Si l’un d’entre vous me touche, c’est fini.” “Fermez-la”. “Je vais baiser ta mère”. “Les bites de mère”. “Chatte”. “Museau de chatte”. “Je vais donner une fessée à ta mère.”

Les trois hommes ont également été accusés d’avoir poussé ou tiré l’un des policiers.

Nouvelle vie après la sentence : – Naïf

Acquitté

Même si l’un des trois garçons a admis avoir dit “chatte”, “museau de chatte” et “Je vais donner une fessée à ta mère” à l’un des policiers, lui et les deux autres ont été acquittés de toutes les accusations.

Le tribunal de district d’Oslo a conclu que la police n’était pas autorisée à arrêter les trois hommes et que le recours à la force par la police était excessif.

Après la présentation des témoignages, le tribunal a supposé que c’était le recours à la force physique par la police qui avait conduit à l’escalade de la situation.

Dans le livret judiciaire, il est dit :

“Dans le même ordre d’idées, il convient de noter que la police dépend de la confiance et que le recours inutile et injustifiable à la force envers les jeunes est susceptible de réduire cette confiance. Le tribunal estime que les garçons étaient effrayés, frustrés et ne se sentaient pas en sécurité après ce recours à la force. Ceci est corroboré par les propres explications des garçons, leurs enregistrements audio et leurs vidéos”.

Je n’ai pas cru la police

Le tribunal de district n’a pas considéré qu’il était prouvé que les explications des policiers étaient exactes en ce qui concerne les violences et les menaces. Et que les explications des policiers n’étaient pas étayées par les preuves vidéo de la scène du crime.

– Nous sommes convaincus que le tribunal a suivi notre argument. La police a eu une mauvaise compréhension de la situation, ce qui a abouti à un recours accru à la force, allant au-delà de ce qui était nécessaire et justifiable. Le tribunal a estimé que la police n’avait aucune raison de les soupçonner d’avoir fait quoi que ce soit de mal. Nos clients sont soulagés, mais restent touchés par la situation, déclarent l’avocate Heidi Reisvang et l’avocat associé Armin Khoshnewiszadeh du cabinet Advokatfirmaet Elden.

L’enquêteur Orderud : les nouvelles pistes

Preuve vidéo

Outre les explications des policiers et ce que les trois accusés ont déclaré au tribunal, une vidéo de surveillance a été présentée comme preuve.

– S’il n’y avait pas eu une vidéo de la situation, cette affaire se serait probablement terminée différemment. Cette affaire illustre bien qu’on ne peut pas se fier uniquement aux explications de la police, déclare l’avocate Heidi Reisvang à Dagbladet.

La procureure de police Hilde Søraas, qui a engagé les poursuites contre les trois jeunes garçons, n’a pas été disponible pour commenter l’affaire.

On ne sait pas encore si l’accusation tentera de faire appel du verdict devant une juridiction supérieure.