La Juve a-t-elle plaidé coupable ?
Non, le Juventus elle a plaidé non coupable. Parallèlement à l’accord trouvé avec le procureur fédéral Giuseppe Chiné, des notes ont été déposées qui soulignaient le motif d’opportunité du règlement, qui a eu lieu sans aveu de culpabilité. Accepter un avantage légal qui vous permet d’éviter des sanctions ou des mesures d’exclusion ne signifie pas plaider coupable. Cet aspect est également souligné dans le communiqué de presse de la Juventus dans lequel le club réitère « la justesse de ses actions et la validité de ses arguments défensifs » et explique qu’il a toutefois décidé de négocier « dans l’intérêt supérieur du club lui-même, de ses actionnaires et toutes les parties prenantes ».
Pourquoi n’a-t-on pas retiré d’autres points à la Juventus ?
Les avocats de la Juventus et des dirigeants de la Juventus Bellacosa, Sangiorgio et Tortorella, plus Apa qui a défendu Paratici, ont réussi à convaincre d’abord Chiné puis les juges de la Cour du fait qu’il était illogique d’instituer un double procès et de séparer les les plus-values et les salaires/avocats/partenariats suspects puisque le même management, la même temporalité, les mêmes objectifs étaient en jeu. Et que, par conséquent, en incorporant tout ce qui ne peut être incorporé, les 10 points en moins déjà infligés pourraient être considérés comme suffisamment afflictifs et pénalisants, justes et raisonnables. Ergo, qu’il aurait suffi d’ajouter une pénalité économique. Sanction économique qui au total, de fait, compte tenu du penalty au classement, implique une « amende » pour la Juventus de près de 100 millions d’euros : le passage de la 3e à la 7e place coûte entre 7 et 10 millions d’euros et la participation à Ligue des champions il représente au moins 60 à 70 millions de revenus perdus (prime de base de 15,6 millions ; classement sur 10 ans de 25 à 30 millions plus variables de pool de marché 1 et 2).
2023-06-01 17:01:00
1685631999
#Accord #plaidoyer #Juve #exclusion #Chievo #lancien #Inter #les #réponses
