Accès pour tous ? La politique étrangère féministe sous surveillance

Dans son texte court mais lisible, Mitchell Burns montre pourquoi l’idée d’une politique étrangère féministe n’a pas encore été pensée jusqu’au bout.

Le papier que le Politique étrangère féministe présenté comme un manifeste, comporte 89 pages. Burns, qui travaille à l’ONG berlinoise MICT International fonctionne, l’a lu et arrive à la conclusion qu’on n’a pas suffisamment réfléchi à ce que signifient réellement l’exclusion et la vulnérabilité – deux conditions auxquelles la politique étrangère féministe veut remédier.

En tant qu’expert dans le domaine de la communication médiatique – et de la technologie, Burns argumente du point de vue de l’accès au discours : qui est capable de participer au discours public ? Quelles sont les exigences pour cela?

Quiconque n’a pas de voix dans le discours public ne sera pas entendu et ne sera pas perçu comme exclu ou vulnérable. La politique étrangère féministe risque de rater son véritable objectif si elle n’en tient pas dûment compte.

L’exemple utilisé par l’auteur : La population rurale d’Afrique, qui lutte contre l’accaparement des terres et la privatisation, mais qui est socialement tellement marginalisée que leur lutte de classe en tant que telle n’est pratiquement pas mentionnée dans les discours d’émancipation habituels et dans les projets médiatiques/technologiques soutenue par des fonds de la coopération au développement se produit.

Un angle mort qui peut être réparé ?

Mitchell Burns appelle à une réflexion collective sur la manière de développer davantage le projet de Feminist Foreign Policy, qu’il considère comme prometteur. Toute personne intéressée à participer peut lui envoyer un e-mail. Au bas du texte recommandé, le fragment de phrase “Veuillez nous envoyer vos réflexions directement” est lié à son adresse e-mail.