2023-12-05 19:00:00
Jenaro Gajardo Vega est le nom d’un avocat et poète chilien, originaire de la ville de Talca (située à 255 kilomètres de la capitale), qui, un beau jour de 1954, sortit fièrement de chez un notaire avec un document par lequel il se proclamait propriétaire de la lune: “possède, depuis avant 1857, […] de l’étoile, le seul satellite de la Terre, d’un diamètre de 3 475,00 kilomètres, appelée LUNE”, précise le journal.
De même, un Américain nommé Denis Espoir Depuis 1980, elle se consacre à la vente de terrains sur la Lune, Mars, Mercure et d’autres corps célestes. Son entreprise, enregistrée sous le nom Embajada Lunaire, Elle a appelé à l’achat des artistes, des personnalités publiques et même des hommes politiques, qui ont payé de 34 à plus de 1 000 dollars en échange d’un « certificat de propriété » gravé avec les coordonnées de la parcelle acquise. Et avec le nom de l’acheteur, pour 2,5$ de plus.
Bien que les objectifs de chacun des personnages soient différents, tous deux sont impliqués à parts égales dans la comédie et la controverse, mais leurs actions excentriques ont finalement répondu à un intérêt commun pour l’humanité: établir un certain type de contact avec notre corps céleste le plus proche.
La soi-disant course à l’espace qui s’est déroulée entre 1955 et 1975, ainsi que l’étonnement du monde face à l’arrivée de l’homme sur la Lune, dessinent le contexte de ces tente de prendre le contrôle du satellite. Cependant, la vérité est que, heureusement, cet élément, ainsi que le reste des éléments de l’espace, Ils ne peuvent appartenir à personne. Mais lorsqu’il s’agit de leurs ressources, la question n’est plus aussi claire.
Pourquoi ne sommes-nous pas retournés sur la Lune depuis 1972 ?
Pour comprendre cela, il faut revenir à 1967deux ans avant que Neil Armstrong n’entre dans l’histoire en placer le drapeau américain sur la Luneaprès avoir atterri avec Apollo 11 dans la Mer de la Tranquillité.
Dans un scénario dans lequel les grandes puissances avaient déclaré leur intention d’explorer le satellite naturel – et l’une d’entre elles, l’Union soviétique, y était déjà parvenue – c’est l’Organisation des Nations Unies qui a anticipé et rédigé le Traité sur l’espace extra-atmosphériquequi déclare clairement : « L’espace extra-atmosphérique, y compris la Lune et les autres corps célestes, ne peut faire l’objet d’une appropriation nationale en raison de revendications de souveraineté, d’utilisation et d’occupation, ou de toute autre manière. »
“un grand pas pour l’humanité”
Les paroles prononcées par Armstrong en marchant sur la Lune, peut-être l’une des plus célèbres du 20e siècle, Ils n’ont pas été choisis au hasard: Et bien que l’astronaute ait été envoyé dans l’espace par les États-Unis, dès son arrivée sur le satellite, ils ont voulu souligner le bénéfice de l’événement pour toute l’humanité, comme le prévoit le Traité susmentionné.
La Lune ne peut appartenir à personne, et pour comprendre cela, il faut remonter au Traité sur l’espace extra-atmosphérique de 1967.
Concernant le drapeau posé sur le territoire lunaire, Juan Manuel de Faramiñán Gilbertprofesseur émérite à l’Université de Jaén et codirecteur de la Chaire AstroÁndalus d’études aérospatiales et astronomiques, explique au National Geographic que : « dans ce cas, il s’agissait de un geste symbolique d’arrivéede la même manière que ceux qui gravissent l’Everest peuvent aussi placer un drapeau, mais cela ne veut pas dire qu’il s’agit d’un exercice de souveraineté.
Or, après cet événement historique, qui s’est répété périodiquement jusqu’en 1972, l’intérêt pour l’exploration de la Lune n’a pas cessé, mais c’est tout le contraire. Depuis que nous disposons enfin des ressources technologiques pour accéder à la Lune, des missions comme Chang’e, de l’Administration spatiale nationale chinoise (CNSA), ont confirmé la présence de ressources naturelles sur le terrain lunaire comme l’eau, ainsi que l’existence possible de silicium, de fer ou de titane, qui ouvre une nouvelle fenêtre d’intérêts pour les nations à la pointe de l’exploration spatiale.
Personne ne peut s’emparer de la Lune : qu’en est-il de ses ressources ?
Au moment de la rédaction du Traité sur l’espace extra-atmosphérique (1967), les problèmes liés à l’extraction ou à l’utilisation des ressources de la Lune étaient très lointains, c’est pourquoi dans le document Cet aspect n’a pas été abordé de manière précise.. Mais ce n’était que le premier des « cinq traités internationaux relatifs aux activités spatiales ».
NASA/GSFC/Université d’État de l’Arizona
La surface lunaire reste quelque peu une énigme, mais on sait qu’elle recèle des centaines de milliards de dollars de ressources inexploitées.
Des années plus tard, en 1979, le Accord sur la Lunequi introduit une nuance inédite : « il s’agit pratiquement d’une copie du Traité spatial de 1967, à l’exception de l’article 11, qui présente une erreur importante, lorsqu’il précise que « La Lune et ses ressources naturelles Ils constituent le patrimoine commun de l’humanité’», indique Elisa González Ferreiroprésident de l’Association espagnole de droit aéronautique et spatial (AEDAE).
Ainsi, comme le montre la mise à jour 2023 sur le statut des accords internationaux relatifs aux activités spatiales, ce dernier accord n’a pas reçu autant de soutien international que son prédécesseur: « L’article 11 de l’Accord de 1979 prévoit qu’une fois le régime international d’exploitation des ressources approuvé, il y aura une part équitable aux bénéfices obtenus par les États parties à l’Accord, en tenant également compte des pays en développement…, ce qui ralentit sans aucun doute l’initiative commerciale et privée, et c’est la raison fondamentale pour laquelle il a eu peu de ratifications”, souligne González.
L’Accord sur la Lune de 1979 n’a pas reçu autant de soutien international que son prédécesseur, le Traité sur l’espace extra-atmosphérique de 1967.
Alors que le Traité sur l’espace parle de « l’intérêt de l’humanité », l’Accord sur la Lune parle du « patrimoine commun de l’humanité », et bien que Aucun de ces concepts ne parvient en pratique à limiter la dynamique d’exploitationla seconde présente effectivement davantage de barrières aux intérêts de certains États ou entreprises qui spéculent déjà, par exemple, sur comment l’exploitation minière lunaire pourrait fonctionner.
Une nouvelle ère dans l’exploration spatiale
L’année 2023 a été riche d’exemples qui montrent la propension des nations, principalement des puissances mondiales, à utiliser la Lune comme lieu à court terme pour atterrir, explorer ou même vivre. Cinq missions ont été dirigées, certaines sans succès, vers notre satellite cette année : Japonavec son Hakuto-R Mission 1 et avec SLIM ; Russieavec Luna-25 ; États Unis avec Nova-C IM-1 et Peregrine Mission 1 ; o Indeavec la mission Chandrayaan-3 qui a placé le pays au quatrième rang à atteindre le satellite.
IRSO
L’atterrisseur Vikram, de la mission indienne Chandrayaan-3.
Ce scénario a été officieusement surnommé la « nouvelle course à l’espace », ce qui met sans doute sur la table des intérêts renouvelés en ce qui concerne la période de 1955 à 1975. En ce sens, en 2020, la NASA a publié le Accords Artémisun document dans lequel les États-Unis établissent un ensemble de principes pratiques pour guider la coopération dans l’exploration spatiale entre les nations, y compris celles participant au programme Artemis.
Bien que les accords Artemis, qui ont déjà été signés par l’Espagne et d’autres pays européens, Ils n’ont pas le statut d’un traité internationals’appuient sur le premier traité de l’ONU réglementant les activités spatiales, celui de 1967, et non sur l’accord sur la Lune de 1979.
“Il faut considérer que les Etats signataires du Accords Artémis ne sont pas signataires du Accord sur la Lune“, indique Juan Manuel de Faramiñán; ce qui met en lumière quels sont les attraits actuels de l’exploration lunaire. ” Je dois dire, et c’est une opinion personnelle, que les Accords Artémis ils sont devenus un raccourci éviter l’idée de patrimoine commun de l’humanité et ouvrir le robinet pour que les États et les entreprises puissent accéder aux ressources de la Lune selon vos propres intérêts“, il déclare.
Un scénario similaire aux autres, mais aux interprétations ambiguës
Lorsqu’un État ne respecte pas un traité auquel il a exprimé son consentement, doit répondre aux autres États signataires pour ce non-respect, même si les conséquences dépendront de la nature des articles violés.
Photo : NASA
La face visible de la Lune.
Dans le cas du Traité sur l’espace extra-atmosphérique de 1967, le principe d’appropriation non nationale n’affecte pas la propriété des ressources extraitesdonc les ambitions des plans d’exploration spatiale actuels restent “dans un domaine d’interprétation juridique très ambigu“, souligne le professeur.
Mais face à ces intérêts, le président de l’AEDAE souligne : « la Communauté internationale dispose de groupes de travail qui étudient les meilleures lignes directrices applicables pour exploitation rationnelle, sûre et durable des ressources dans les corps célestes et, particulièrement, dans la Lune”.
L’espace extra-atmosphérique est un espace commun, un commun mondialCe qui signifie que ne peut être soumis à la souveraineté d’aucun État. La réglementation est donc similaire à celle qui s’applique à la zone des fonds marins et océaniques, dont les ressources constituent le « patrimoine commun de l’humanité », selon l’article 136 du cadre du droit de la mer de la Convention de 1982, de la même manière qu’exprimé dans l’article 11 de l’Accord sur la Lune. Et par rapport à ce parallélisme, Faramiñán conclut : “les deux articles ont été décriés par la majorité des grands États qui ont la capacité technologique et économique de l’exploiter à leur profit. “C’est comme ça que les choses se passent.”
#qui #appartient #Lune #réponse #nest #pas #simple
1701796691
