Le débat sur l’élection d’un gouvernement régulier avec le mandat du GERB au parlement a commencé par un discours du président du groupe parlementaire de GERB Desislava Atanasova. Ce projet de cabinet est une opportunité pour toutes les forces politiques, avec les voix de plusieurs voyous parlementaires, il peut être élu, a expliqué Atanasova depuis la tribune. Selon elle, le cabinet Gabrovski est peut-être la seule possibilité réelle pour un gouvernement d’être diffusé depuis la 48e Assemblée nationale et de commencer à résoudre la crise politique.
Le GERB a promis un budget pour 2023, qui sera soumis au parlement. Si le cabinet de Gabrovski est rejeté, ce serait le résultat de calculs préélectoraux mesquins et d’hypocrisie politique, estime Atanasova.
Du pragmatisme, sans attentes excessives, mais des résultats réels, une différence radicale avec le dernier gouvernement régulier, une équipe réelle et non imaginaire Une équipe de Bulgarie – a défini le gouvernement proposé par le parti de Boïko Borissov. Le GERB-SDS soutiendra sa composition.
Le président du groupe parlementaire “Nous continuons le changement” Andrey Gyurov revenu, le gouvernement Petkov était pour créer des rêves, travailler dans les crises, mais le GERB a plongé le pays dans une crise politique et a provoqué des élections. C’est précisément pourquoi le PG du PP ne soutiendra pas le cabinet proposé par le GERB, a déclaré le député. Alors qu’il s’attend à un match difficile, Boyko Borissov refuse d’aller sur le terrain, un cabinet d’experts est proposé, mais il n’existe pas, car tout cabinet est politique, a expliqué Gyurov. Il a donné l’exemple des bureaux d’experts de Berov et Oresharski, qui ont mis l’État en faillite. “Derrière les cabinets d’experts se tient un dos étranger, un paravent de coalitions d’intérêts, de noms avec des banques de personnel et de tiroirs, du GERB et du président Rumen Radev. C’est ce qui place la Bulgarie en tête de tous les classements négatifs en Europe”, a déclaré le PP. souligné.
L’objectif du cabinet Gabrovski est les élections locales, Andrei Gyurov était catégorique.
La réponse de Toma Bykov du GERB a été que la promesse du “retour du changement” est une menace pour tous les gens intelligents. Il a défendu le cabinet proposé – de bons CV. La Bulgarie ressemble à Kiril Petkov et à des gens qui ne savent pas où ils sont, a souligné le député du GERB, et cela lui fait très peur.
DPS et le président de leur groupe parlementaire, Mustafa Karadai se sont également joints aux discours. Le seul avantage du GERB est qu’il ne propose pas de cabinet du parti, mais laisse la liberté à l’élite du pays. Il a critiqué le fait que “l’action est juste”, mais le parti n’a pas fait assez d’efforts. Ce que DPS et Mustafa Karadai voient, c’est que le GERB ne peut pas se surpasser pour le bien du peuple. L’espoir était au nom du Premier ministre Gabrovski. “Sur la base du dialogue, créer un partenariat qui garantira la normalité de la politique et de l’Etat”, a souligné Karadayi. Pour le DPS, des élections anticipées rétabliront la même Assemblée nationale qu’elle est actuellement. Nous n’avons pas le droit à cela et à d’autres comportements – hiver froid, guerre, pauvreté. C’est pourquoi il faut donner une chance au bureau du GERB, les députés d’Ahmed Dogan sont catégoriques.
“La relance” ne soutiendra pas ce cabinet – sans en commenter ni les éléments ni les personnalités, a annoncé Kostadin Kostadinov. Les intérêts des États-Unis sont servis, la liberté de la Bulgarie fait défaut, estime le groupe parlementaire. Kostadinov était catégorique sur le fait qu’il ne soutiendrait aucune proposition de composition du cabinet dans ce parlement.
Le BSP a rejeté Gabrovski et voit le cabinet pour un deuxième et un troisième mandat
La dirigeante du BSP, Kornelia Ninova, a déclaré que son groupe parlementaire ne soutiendrait pas un gouvernement GERB avec le Premier ministre Nikolay Gabrovski. La décision a été prise à l’Assemblée nationale du BSP et c’est une question de principe. Décisions en coulisses, enrichissement de quelques-uns aux dépens du plus grand nombre, manque de justice, corruption sont les raisons pour lesquelles les socialistes ne soutiennent pas le cabinet “Gabrovski”. Cependant, Ninova a demandé si le modèle GERB ne rejoint pas l’institution présidentielle. “BSP pour la Bulgarie” est conscient de la responsabilité de former un cabinet régulier pendant les crises… Nous voyons la possibilité dans le deuxième ou le troisième mandat, a souligné Ninova.
Déjà le député indépendant Yavor Bozhankov a annoncé que le pays avait besoin d’indépendance. “Il y a un éléphant dans la salle… la première force politique ne peut pas former de cabinet, car il n’y a ni soutien parlementaire ni public, il n’y a pas d’erreurs reconnues par l’administration”, a-t-il dit et précisé que “NDSV ressuscite”.
DB ne soutiendra pas non plus Gabrovski – il est entré en politique sans ordonnance ni traitement
“La Bulgarie démocratique ne soutiendra pas le projet de cabinet “Gabrovski”. C’est ce qu’a annoncé le coprésident de la formation Hristo Ivanov depuis la tribune de l’Assemblée nationale.
Dans ses mots, le débat glisse à la surface, que son pays a besoin d’un gouvernement régulier et que c’est une autre option acceptable, et si nous ne votons pas pour, c’est fini. Selon Ivanov, la Bulgarie a besoin d’un profond changement. Si les problèmes politiques profondément enracinés ne sont pas résolus, l’instabilité politique reviendra, même si elle s’aggrave, a-t-il averti.
Le besoin de changement est le point de départ de toute conversation politique. Il existe plusieurs approches, selon les mots de Hristo Ivanov : constitutionnelle. approche destructrice et conflictuelle. DB essaie de travailler vers une approche de consentement, mais le consentement ne peut pas être simplement un geste cérémoniel. La conversation ne porte pas sur le fait que l’un ou l’autre soit nommé ou condamné depuis la tribune du parlement, mais sur les raisons profondes pour lesquelles la Bulgarie est embourbée dans un système de corruption, a souligné Ivanov.
Il est très facile de dire qu’il est injuste qu’on nous refuse l’entrée à Schengen. De la même manière, sans discussions sérieuses sur le démantèlement du modèle de corruption systémique, pas un seul problème systémique du pays ne pourra être résolu. Pour DB, c’est la pierre angulaire de la formation de tout gouvernement.
DB ne prendra pas en charge une armoire GERB largement dépendante de DPS. Hristo Ivanov a apprécié les efforts du professeur Gabrovski pour former un gouvernement, précisant qu’il est entré en politique en tant que médecin, qui est malade, mais il est entré sans diagnostic clair ni traitement. Le problème est qu’il est nécessaire de dire quelle est la norme violée, quelle est la distorsion, puis une conversation franche doit avoir lieu sur la manière de ramener les choses à la normale, a déclaré Ivanov, ajoutant que le candidat du GERB au poste de Premier ministre n’a pas programme de gestion clair .
“C’est l’expression d’un problème et ce qui est proposé aujourd’hui, quelles sont les garanties que vous ne vous transformerez pas en un bureau de type “Berov””, s’est adressé Hristo Ivanov à Gabrovski. Selon lui, un tel bureau, qui ressemble à un bureau officiel, n’est pas une réponse suffisante aux problèmes de la Bulgarie, il faut plus. Il ne voit pas dans la composition du Conseil des ministres une ressource pour ces problèmes profonds dont le pays a besoin, il n’y a pas de ressource pour des réformes ambitieuses Ivanov salue la demande de réforme judiciaire déclarée par le professeur Gabrovski, mais le Conseil des ministres n’a pas pu jouer un rôle moteur en la matière.
La montée bulgare “pour” Gabrovski, mais “pas” pour ses ministres
“Bulgarian Rise” de Stefan Yanev soutiendra le candidat au poste de Premier ministre, le professeur Nikolay Gabrvoski, diffusé par le GERB, mais ne soutiendra pas la structure et la composition du projet de cabinet du Conseil des ministres.
Il a rappelé depuis la tribune du Parlement qu’au début de la 48e Assemblée nationale, plus que les représentants des partis ont exprimé l’espoir et leur responsabilité envers leurs électeurs, que les députés résolvent les problèmes et proposent des solutions dans l’intérêt du peuple. Le dialogue a commencé difficilement, il y avait un ton d’affrontements, mais aujourd’hui, quand la composition du Conseil des ministres doit être votée, il y a déjà des résultats du dialogue. Mais dans quelle mesure il a réussi et conduit à des solutions, se demande Stefan Yanev, selon qui, dans le cas présent, il n’y a pas de réponse quant à la manière dont nous sortirons de la crise politique.
Il a félicité la coalition GERB/SDS pour la nomination de Gabrovski, en signe d’ouverture à la société civile. Dans le même temps, les actions et le soutien du cabinet doivent être fondés sur des principes et des règles clairs, des principes clairs sur qui porte la responsabilité politique – que ce soit avec un accord de coalition ou autrement, par exemple ceux liés à l’horizon de gestion, à la route carte des priorités, participation du personnel , a expliqué Yanev.
Rumen Hristov, SDS, a demandé la parole pour expliquer les motivations de son parti, qui fait partie de la coalition GERB/SDS, “que le pays a besoin d’un parlement qui fonctionne”. Il n’y a pas de vide dans la Constitution, le gouvernement interviendra immédiatement, mais ce n’est pas le cas du parlement, car 2-3 mois sont perdus, a-t-il précisé. Hristov a également expliqué qu’il n’est techniquement pas possible de créer un gouvernement avec un deuxième et un troisième mandat.
