À partir d’aujourd’hui, vous travaillez pour votre portefeuille

Ml’heure du matin attrape le ver ». Selon l’association des contribuables, le dicton est rarement aussi vrai qu’il l’était ce mercredi. Selon ses calculs, les citoyens et les entreprises ne travaillent que pour leur propre portefeuille depuis ce jour – pour être précis, depuis 3 h 27 exactement. Tout ce qu’ils avaient gagné auparavant est allé à l’État en termes purement mathématiques, comme l’association des contribuables explique. Il estime le fardeau économique sur le revenu pour cette année à 54,6 %.

“C’est le quota le plus élevé que nous ayons jamais eu dans l’histoire de la République fédérale”, a souligné le président des contribuables Reiner Holznagel. Comme Holznagel l’a signalé, le développement est principalement lié à des charges supplémentaires rampantes. Seule la cotisation à l’assurance dépendance légale a été augmentée en début d’année. La rémunération des travailleurs a augmenté plus vite que le revenu national, ce qui a fait grimper le taux de cotisation à la sécurité sociale. Selon lui, la taxe de vente et l’impôt sur les salaires ont également augmenté plus rapidement que le produit intérieur brut.

La progression à froid n’est pas le principal problème, mais la structure progressive de l’impôt sur le revenu, a déclaré Holznagel. La progression à froid signifie la charge supplémentaire pour le contribuable résultant de la combinaison de l’inflation et du taux d’imposition. Une augmentation de salaire entraîne généralement une charge fiscale plus élevée, même si les citoyens ne peuvent plus se le permettre en raison de la hausse des prix. Depuis quelques années, le taux d’imposition est régulièrement ajusté pour compenser cet effet. Mais si tout le monde dans une économie en croissance gagne plus, ils glissent ensemble vers un fardeau plus élevé dans l’échelle de l’impôt sur le revenu. “De plus en plus de contribuables arrivent dans des zones de progression plus élevée”, a souligné le président de l’association. Cet effet est particulièrement fort dans la gamme tarifaire inférieure, a-t-il critiqué.

Laissons la charge fiscale augmenter plus lentement

L’association des contribuables est favorable à une correction radicale du taux de l’impôt sur le revenu. A la fin des années 1950, le taux d’imposition le plus élevé ne s’appliquait qu’aux véritables hauts revenus disposant d’environ vingt fois le revenu d’un revenu moyen. Aujourd’hui, soutient-il, c’est déjà le cas avec moins d’une fois et demie le salaire moyen. L’association des contribuables propose d’utiliser l’abattement de base de 8 820 euros comme auparavant avec une imposition de 14 %, mais en laissant la charge croître plus lentement qu’actuellement. Le « kink » dans le tarif serait alors à un revenu de 45 000 euros et une charge maximale de 35 %. Son tarif augmente ensuite lentement jusqu’au taux d’imposition maximal de 42 %, qui serait atteint à 80 000 euros.

La correction tarifaire soulagerait les citoyens et les entreprises de 40 milliards d’euros. De plus, il y aurait 20 milliards d’euros de la suppression de la surtaxe de solidarité, que l’association des contribuables réclame également pour 2020. Même dans ce cas, l’État aurait encore suffisamment de marge de manœuvre pour s’acquitter de ses tâches et respecter le frein à l’endettement, a déclaré Holznagel. Si vous maintenez simplement le taux d’imposition pour 2014 constant, vous obtenez un volume d’allègement de plus de 40 milliards d’euros. De plus, il faut parler d’économies supplémentaires. “Ce n’est que lorsque l’État est resserré qu’il commence à économiser et à fixer des priorités.” Dans le même temps, Holznagel a parlé d’une “discussion sur la liberté” nécessaire si plus de la moitié de ce qu’ils génèrent est retirée aux citoyens.

L’association des contribuables calcule traditionnellement le taux d’imposition différemment de l’Office fédéral de la statistique ou de l’organisation des pays industrialisés OCDE. D’une part, il prend également en compte les paiements assimilables à des impôts tels que la redevance domestique pour les diffuseurs et la surtaxe pour le financement de l’électricité solaire et éolienne. Cela augmente la valeur dans le compteur. D’autre part, il ne met pas les paiements obligatoires des citoyens et des entreprises par rapport au produit intérieur brut, mais prend plutôt le revenu national au dénominateur. Les cotisations et les impôts devraient être payés sur les salaires et les bénéfices, soutient-il.