À la suite d’un accord-cadre tripartito signé à Washington, les gouvernements libanais et israélien ont officialisé une entente diplomatique le 26 juin 2026. Qualifié d’événement sans précédent par le chef de la diplomatie américaine, ce pacte suscite des réactions contrastées entre espoirs de stabilité et vives oppositions politiques.
Signature d’un accord-cadre entre le Liban et Israël sous la médiation américaine
L’accord conclu fin juin 2026 sous les auspices des États-Unis marque un tournant formel dans les relations entre Beyrouth et Tel-Aviv. Pour la première fois depuis près de trente ans, les deux gouvernements ont dialogué au niveau officiel, selon les déclarations du secrétaire d’État américain relatées par la presse. Cette percée diplomatique intervient après un conflit marqué par des destructions massives et la mort de plus de quatre mille personnes au Liban, d’après les chiffres communiqués par les autorités libanaises et rappelés par les correspondants. La guerre dernière dans le pays avait éclaté après le lancement de missiles par le Hezbollah, allié de Téhéran, en réponse au meurtre du guide suprême iranien l’ayatollah Ali Khamenei au début de la guerre au Moyen-Orient. En réaction, Israël avait mené une vaste campagne de raids aériens et une invasion terrestre.
Les déclarations officielles et la portée de l’accord à Washington font suite à des discussions accueillies par les États-Unis. Lors de la cérémonie de signature, la diplomatie américaine a insisté sur la nécessité de préserver les acquis de cette négociation, le ministre des Affaires étrangères américain Marco Rubio ayant rappelé que « le peuple libanais mérite de vivre en sécurité et en paix » et que cet accord représente « le début du commencement ». Les représentants des deux pays présents dans la capitale fédérale ont souligné la portée stratégique de ce texte pour l’avenir de la région. La diplomate représentant le Liban à Washington, l’ambassadrice Nada Hamadeh Mouawad, a qualifié ce texte de « première étape sur la voie de la restauration de la souveraineté libanaise et de l’intégrité territoriale, garantissant un arrêt permanent et définitif des hostilités et permettant à notre peuple de retourner sur sa terre ».
« Nous sommes heureux d’annoncer un accord-cadre entre le gouvernement souverain libanais et bien sûr le gouvernement d’Israël, sous la médiation et avec le soutien des États-Unis. » Marco Rubio, ministre des Affaires étrangères (traduit en français : « Nous sommes heureux d’annoncer un accord-cadre entre le gouvernement souverain libanais et bien sûr le gouvernement d’Israël, sous la médiation et avec le soutien des États-Unis. ») C’est par ces mots, prononcés lors de la cérémonie de signature où les drapeaux des trois pays ont été hissés côte à côte, que le chef de la diplomatie américaine a officialisé la mise en place de ce cadre ouvrant la voie à une paix et une sécurité durables.
De son côté, la représentation israélienne à Washington, par la voix de son ambassadeur Yehiel Leiter, a affirmé que « l’Iran et ses mandataires voulaient nous détourner de la voie de l’accord », ajoutant que « l’Iran et le Hezbollah sont désormais hors jeu » et que « la voie vers la paix entre Israël et le Liban est désormais ouverte ». Le diplomate a insisté sur le fait que l’Iran et ses alliés s’étaient efforcés de torpiller le processus.
Rubio: l’accord entre le Liban et l’Israël est sans précédent et la participation de Hamas au désarmement est un accomplissement
Les conditions sécuritaires d’Israël et la question du désarmement demeurent au cœur des priorités fixées par Tel-Aviv. À l’échelon exécutif, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a salué un samedi un accord qualifié d’« historique » et de « grand accomplissement pour Israël », affirmant dans un enregistrement vidéo que cette entente conclue après des négociations directes porte « un coup dur à l’Iran et au Hezbollah » et confirme qu’ils n’ont aucun rôle au Liban, tout en faisant échec aux tentatives iraniennes d’imposer un retrait israélien du Sud-Liban. Cependant, le ministère de la Défense pose des exigences strictes pour la suite du processus. Le ministre de la Défense Israel Katz a ainsi posé comme condition au retrait du sud du Liban le désarmement du Hezbollah « dans tout le Liban », tout en confirmant que l’armée israélienne avait reçu l’ordre de se préparer à un « séjour de longue durée » au Liban et en menaçant de recourir à la force contre l’Iran si ce dernier venait à entraver l’application de l’accord.
Dans cette optique, les autorités israéliennes prévoient de permettre à l’armée libanaise de commencer à prendre le contrôle de deux zones pilotes dans le sud du Liban, l’une située en dehors de la ceinture de sécurité et la seconde dans une vaste zone « que l’armée ne veut pas ». Parallèlement, la pression militaire se poursuit sur le terrain : des drones ont mené quatre frappes dans l’après-midi d’un samedi sur le quartier d’Al-Manzala et la place de Nabatiyeh al-Fawqa, selon les informations rapportées par l’Agence nationale d’information officielle.
L’accord du Liban et d’Israël est sans précédent… et la préservation de la paix est un objectif réalisable
Les réactions politiques et les critiques acerbes au Liban et en Israël démontrent la fracture provoquée par le texte. L’accueil réservé au document varie drastiquement selon les sensibilités politiques. Au sein du gouvernement israélien, le ministre d’extrême droite de la Sécurité nationale Itamar Ben Gvir a vivement dénoncé l’entente, estimant à travers un message publié sur Telegram qu’il s’agit d’« une grave erreur » et qu’on ne peut faire confiance à l’État libanais pour désarmer le Hezbollah, soulignant par ailleurs que certains ministres du gouvernement libanais sont affiliés au parti chiite.
Le Liban et l’Israël signent un accord-cadre sous la médiation américaine, et le Hezbollah le qualifie de « honte et renonciation à la souveraineté »
Du côté des mouvements au Liban, la condamnation est totale. Le Hezbollah a qualifié le samedi l’accord-cadre signé à Washington de « inexistant », le décrivant comme une « humiliation, une honte et une renonciation à la souveraineté » au profit d’Israël, tout en insistant sur la nécessité de le remplacer par le protocole d’accord irano-américain. Parallèlement, le chef de la diplomatie américaine Marco Rubio a élargi ses commentaires en qualifiant l’accord de Hamas sur le désarmement de « succès » servant les efforts d’apaisement, tout en maintenant une critique virulente à l’égard de la Cour pénale internationale, qu’il a qualifiée d’« organisation illégitime » tout en rejetant ses décisions et ses tentatives de compétences judiciaires.
=== END ARTICLE HTML ===
Pour aller plus loin