Nouvelles Du Monde

Le rapport taille-hanche, et non l’IMC, un meilleur prédicteur de décès précoce

Le rapport taille-hanche, et non l’IMC, un meilleur prédicteur de décès précoce
  • Le rapport taille-hanche est un meilleur prédicteur de l’IMC, selon une étude présentée à l’Association européenne pour l’étude du diabète (EASD), Stockholm, Suède.
  • L’IMC ne peut pas prédire de manière fiable le risque de maladie ou de mortalité de la même manière que le rapport taille-hanche, car il ne peut pas prendre en compte l’endroit où la graisse est stockée dans le corps.
  • Avoir des niveaux plus élevés de graisse dans l’abdomen est déjà associé à un risque accru de maladie cardiaque et de diabète de type 2.

Le rapport taille-hanches (WHR) doit être utilisé pour prédire la mort précoce Indice de masse corporelle (IMC)selon une recherche menée par des Irlandais et des Canadiens présentée à l’Association européenne pour l’étude du diabète.

L’IMC est utilisé depuis longtemps pour évaluer le poids d’une personne, un IMC de 18,5 à 24,9 étant considéré comme une fourchette de poids santé. Cependant, les scientifiques pensent que l’IMC ne devrait pas être utilisé pour prédire le risque de maladie ou de mortalité d’un individu, car il ne tient pas compte de l’endroit où la graisse est stockée dans le corps.

Lire aussi  Le ministère de la Santé déclare que la tuberculose est toujours un problème en Indonésie

“L’IMC ne tient pas compte de la répartition des graisses”, a déclaré Irfan Khan, étudiant en médecine au Collège de médecine et de santé, University College Cork, Cork, Irlande.

« Il ne tient pas compte de l’endroit où la graisse est stockée – qu’elle soit accumulée autour des hanches ou de la taille. Par conséquent, l’IMC ne prédit pas de manière fiable le risque de maladie ou de mortalité.

“Nous voulions savoir si le rapport taille-hanche (WHR) ou l’indice de masse grasse (IMF) prédirait de manière plus fiable la mortalité dans différentes distributions de graisse.”

Les chercheurs ont d’abord établi que des niveaux plus élevés de graisse entraînent une augmentation de la mortalité en analysant les données des participants à la UK Biobank avec des gènes associés au risque de prise de poids ou d’obésité.

Suite à cela, des mesures comprenant l’IMC, le WHR et le FMI ont été appliquées aux données de la biobanque de plus de 25 000 hommes et femmes de race blanche dont la santé avait été suivie jusqu’à leur mort.

Il a été démontré qu’une relation entre le WHR et le décès, quelle qu’en soit la cause, augmentait de manière linéaire, démontrant que lorsque le WHR d’un individu était le plus bas, son risque de décès précoce l’était également. Le risque de décès précoce a ensuite augmenté parallèlement à l’augmentation du WHR.

Lire aussi  Cibler une protéine humaine pour écraser le SRAS-CoV

En revanche, les personnes ayant un IMC ou un FMI extrêmement élevé ou faible avaient un risque accru de mortalité par rapport aux personnes ayant un IMC ou un FMI modéré.

La relation entre le WHR et la mortalité toutes causes confondues était également cohérente dans différentes distributions de graisse, ce qui n’était pas apparent dans l’IMC et le FMI.

“La principale limitation de l’IMC est qu’il ne prend pas en compte les différences de répartition des graisses”, a poursuivi M. Khan. “Cela pourrait signifier qu’une personne qui a accumulé de la graisse autour de sa taille aura le même IMC qu’une personne du même âge et de la même taille qui stocke sa graisse autour des hanches, malgré les risques pour la santé de la graisse abdominale.

“WHR, cependant, reflète mieux les niveaux de graisse abdominale, y compris la graisse viscérale, qui s’enroule autour des organes profondément à l’intérieur du corps et augmente le risque de diverses conditions, y compris diabète de type 2 et les maladies cardiaques.

Lire aussi  LEQUITA NANCY CARROLL – Daily Ardmoreite

“Avec WHR, le message est simple : plus le WHR est faible, plus votre risque de mortalité est faible.”

M. Khan dit que les résultats doivent être reproduits chez des individus d’ascendance génétique diverse. Cependant, ces résultats actuels suggèrent qu’avoir un WHR inférieur est préférable, quelle que soit la population étudiée. Alternativement, l’IMC optimal varie en fonction de la population, ce qui signifie qu’une approche unique ne fonctionne pas.

M. Khan a conclu: «Les recommandations et les interventions cliniques devraient donner la priorité à la définition d’objectifs WHR sains plutôt que d’objectifs généraux d’IMC.

“Une mesure plus précise d’une forme corporelle saine peut faire une différence significative pour la mauvaise santé et les décès causés par le diabète de type 2, les maladies cardiaques, certains cancers et de nombreuses autres conditions.”

Cet article provient d’une version anticipée qui doit être présentée à la Réunion annuelle de l’Association européenne pour l’étude du diabète (EASD) à Stockholm, Suède (19-23 septembre).

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT