69 urnes ouvertes, le Capital à l’intérieur et un dimanche qui résonne encore dans la Justice

A 18h00 samedi, la Justice électorale avait validé 4.500 procès-verbaux (sur 9.060) des élections provinciales tenues dimanche dernier. “Nous allons bien, au rythme souhaité”, a confirmé le chambellan Leonardo González Zamar, du Tribunal électoral, qui maintient mercredi prochain le jour de la fin du décompte officiel.

La validation de près de 50% des enregistrements est le résultat de l’élargissement des tables de validation (elles ont commencé à 10 et sont maintenant à 18) et des tables “d’incidence” (1 au début, 5 hier). Cela nous a permis de compléter toutes les données de la capitale hier.

Combien d’urnes ont été ouvertes ? Jusqu’à hier, 69. Avec des données inquiétantes : chaque fois que l’ouverture est demandée, c’est parce que les procès-verbaux présentent quelques incohérences liées aux catégories pour lesquelles ils ont voté (gouverneur, législateur ou cour des comptes, entre autres). Mais que se passe-t-il lorsque les votes sont passés en revue ? D’autres incohérences apparaissent avec le décompte déjà « consolidé » le jour de l’élection.

“Ce que de nombreux présidents de table ont signé, c’est n’importe quoi”, a déclaré un mandataire.

ce dimanche

Dimanche dernier, en milieu de matinée, la société Ocasa a prévenu qu’il y avait un problème crucial de logistique : sur les 2 500 « techniciens » qu’elle avait recrutés pour manipuler les scanners des centres de vote avec le système Turing, seuls 1 500 s’étaient présentés (il y a étaient 1 487 centres de vote activés). Les données, révélées par une haute source de la justice de Cordoue, ont déclenché la sonnette d’alarme parmi les responsables de l’élection qui ont exigé une réponse à la situation.

Le « plan de contingence » d’Ocasa est alors lancé, qui corrigera le manque de personnel. L’entreprise a assuré qu’elle disposait de 17 « nœuds » de transmission auxquels les procureurs électoraux (Fipes) transmettraient les informations (numérisées, sur des clés USB) et à partir de là, ils rejoindraient le décompte.

Mais le plan n’a rien remédié.

Le manque de personnel avait mortellement blessé le scrutin provisoire. Dans les centres de vote, il y avait les autorités des bureaux de vote qui, vu le manque de techniciens pour les scanners, Fipes pour transférer les informations et les moyens de mobilité, ont décidé d’utiliser leur véhicule privé et de se rendre au “nœud” le plus proche. Ils disent, du pouvoir judiciaire, qu’ils sont venus offrir leurs propres véhicules pour sortir et chercher ce qui manquait au scrutin.

D’autres se sont résignés à ne rien pouvoir transmettre.

A 23h00, la charge de données avait atteint 85% des tables et à partir de là la progression ralentit. Pour ne rien arranger, la différence était minime et la population s’endormait pleine de méfiance et sans savoir qui avait gagné.

Dans le centre informatique de la capitale Cordoue, tout a commencé à devenir tendu et il y a eu des moments de grande tension. Il y avait la juge Marta Vidal, les femmes de chambre González Zamar et Jorge Namur, ainsi que Pablo Colella (d’Ocasa) et Sergio Angelini (président de MSA, la société responsable de Turing).

Plusieurs présents assurent que les revendications se sont croisées entre des entreprises privées, et ont généré beaucoup de malaise chez les représentants de la Justice qui réclamaient des solutions urgentes.

À ce moment-là, la situation était déjà d’une telle gravité institutionnelle que deux membres de la Cour supérieure de justice (TSJ) étaient également présents : son président, Domingo Sesín, et le membre Sebastián López Peña.

Les élections étaient closes à 18 heures et il était impossible de savoir s’il y aurait un résultat ce soir-là. A tel point que Luis Juez lui-même a communiqué avec un représentant de la Justice présent dans le centre informatique. Il voulait savoir ce qui se passait. Le dialogue était rude.

La nuit s’est poursuivie avec la suggestion du TSJ qu’une des chambres de la Cour supérieure (ils ont préféré que ce ne soit pas Vidal) parle aux médias pour donner des certitudes sur l’avancement du décompte. L’idée, soulignent-ils dans Justice, était que la population comprenne que la propreté de l’élection n’était pas en jeu et que les procès-verbaux – signés par les autorités des bureaux de vote et les procureurs et conservés dans les bureaux de vote – assureraient la transparence.

Lundi, González Zamar et l’autre femme de chambre, Jorge Namur, se sont chargés d’affronter les médias et d’avancer vers le scrutin définitif. Dans le même temps, Sesín a annoncé l’ouverture d’une enquête administrative pour déterminer ce qui s’était passé avec le scrutin (dans la semaine, il y a déjà eu plusieurs réunions du TSJ pour accélérer l’enquête).

Tribunal

La conformation de la Tribunal électoral avait commencé l’année dernièrelorsque la justice a nommé Namur (membre de la Chambre civile, commerciale, familiale et du travail de Marcos Juárez) et González Zamar (membre de la Chambre d’appel civile et commerciale de 1ère nomination de Córdoba) pour accompagner le juge Vidal dans l’année du scrutin provincial .

Les noms des membres de la chambre ont été définis et “les principales forces politiques” de Cordoue ont été consultées, comme l’ont expliqué les tribunaux, auxquels ils ont ajouté : “Tout le monde était d’accord”.

Le Tribunal a été constitué le 1er février de cette année, même si l’absence de définition par le gouverneur Juan Schiaretti concernant la date de l’élection provinciale l’a fait attendre l’organisation du vote. Enfin, le lundi 20 mars, la journée a été annoncée (25 juin) et depuis, le processus d’embauche des entreprises qui assureraient la logistique a été lancé.

La question de l’incertitude n’était pas mineure. A tel point qu’à la Justice, ils évaluent “sortir et parler” de l’opportunité de fixer une date fixe pour les prochaines élections.

Le processus s’est poursuivi avec un contrôle des prix auquel Ocasa et Correo Argentino se sont présentés (Andreani a consulté, mais n’a pas avancé). Tous deux, confirment la Justice, proposaient leur propre logiciel de transmission de données.

Ocasa a gagné, qui travaillerait avec MSA et Turing (juge Vidal. Le contrat a été signé le 4 mai. Et dimanche dernier, c’est elle qui a effectué un examen infructueux, qui est entré dans l’histoire.