5x batteries NP-W235 de Fuji, BAXXTAR, PATONA, blumax et Akku-King en comparaison

Si vous possédez un appareil photo Fujifilm récent, vous y trouverez probablement une batterie NP-W235. Une batterie d’origine coûte ici 50-60€, ce qui n’est pas trop pour une batterie d’origine.

Cependant, vous pouvez obtenir des batteries auprès de fournisseurs tiers pour 20 à 30 €, tels que BAXXTAR, PATONA, blumax et Akku-King.

Ici, comme d’habitude, la question se pose, quelle est la qualité de ces batteries ? Sont-ils comme annoncés par les fabricants, aussi bons que l’original, juste 50% moins chers ? Si oui, ils seraient beaucoup.

Pour clarifier cette question, j’envoie 5 piles NP-W235 dans la comparaison ! Quel est le meilleur ?

5 piles NP-W235 en comparaison

Jetons d’abord un coup d’œil à nos candidats au test.

Passionnant! Le Fujifilm NP-W235 d’origine offrirait une capacité de 2200 mAh. Les modèles du 3e fournisseur, en revanche, s’annoncent tous avec 2250 mAh, soit un peu plus de capacité.

Fait intéressant, BAXXTAR annonce également 2250 mAh, mais j’ai reçu une batterie étiquetée 2400 mAh ?! (et oui j’ai acheté celui-ci sur Amazon)

Surtout avec une batterie qui est sur le marché depuis un certain temps, il n’est pas tout à fait impossible qu’il existe des modèles tiers qui pourraient offrir plus de capacité.

Le poids

Tout d’abord, l’ajustement de toutes les batteries ici dans le test est à peu près identique. Ceux-ci s’intègrent parfaitement et facilement dans les H2.

Cependant, ce que j’avais déjà remarqué en testant d’autres batteries, c’est un certain rapport entre le poids et la capacité réelle des batteries.

La batterie FujiFilm d’origine a la capacité la plus élevée à 79,79 g, suivie des batteries BAXXTAR et PATONA. La batterie la plus légère est le modèle Blumax.

La configuration des tests

Pour tester les batteries, j’utilise une charge électronique. Il s’agit d’un appareil qui décharge les batteries sous une charge constante et enregistre l’énergie déchargée.

Je décharge les batteries à 0.2A et 1.5A.

0,2 A équivaut à une décharge lente lors d’une prise de vue lâche, etc. 1,5 A, en revanche, correspond à +- pour la prise de vue vidéo 4K/6K.

Je décharge les batteries à une tension d’environ 6V. Nous avons des batteries lithium-ion avec deux cellules et une décharge de 3V par cellule. Je pourrais peut-être décharger les batteries un peu plus profondément, mais à 6V, elles sont à peu près à la fin.

Quelle batterie NP-W235 a la capacité la plus élevée ?

Voyons maintenant la capacité de nos batteries NP-W235 en comparaison.

A faible charge, qui est la mesure la plus précise, on constate une surprise. Les batteries Baxxtar et Akku-King ont une capacité supérieure à la batterie Fujifilm d’origine.

Par mesure de sécurité, j’ai refait le test avec +- le même résultat. La batterie Blumax a clairement les pires performances.

À des charges plus élevées, cependant, on remarque que la batterie d’origine fonctionne nettement mieux ! Celui-ci semble mieux tenir la tension.

stabilité de tension

Enfin, regardons la tension des batteries sous une charge de 1,5A.

(tension plus élevée = mieux)

Conclusion, quelle est la meilleure batterie NP-W235 ?

Quelle batterie NP-W235 recommanderais-je le plus ? Du point de vue prix/performances soit la batterie Baxxtar PRO NP-W235 soit la batterie king NP-W235.

Les deux batteries peuvent battre la batterie Fuji d’origine lors de la prise de vue lente ! Je ne m’attendais pas à ça à l’avance. Les deux batteries coûtent un peu moins cher que l’original (environ la moitié).

La batterie Fuji d’origine ne fonctionne que légèrement mieux sous une charge élevée. Donc, si vous êtes tout au sujet des performances pendant le tournage, la batterie d’origine en vaut peut-être la peine, mais même ici, les différences sont minimes.

En pratique, je préférerais clairement 2x la batterie Baxxtar PRO NP-W235 à 1x la batterie Fujifilm NP-W235 d’origine.

Important! J’ai commandé la version 2250 mAh de la batterie mais j’ai reçu la version 2400 mAh. Baxxtar semble échanger l’ancienne version contre la nouvelle version 2400 mAh en arrière-plan.

Résumé:

(Liens vers Amazon, liens d’affiliation)