35 milliards d’investissements énergétiques menacés après les nouvelles fiscales – NRK Vestland

– Nous n’osons pas investir et espérons que les autorités s’en apercevront, déclare John Martin Mjånes, directeur général de Sunnhordland kraftlag AS (SKL).

L’année dernière, le gouvernement a déclaré qu’il lèverait 33 milliards de NOK d’ici augmentation des impôts sur l’agriculture et l’électricité.

La taxe d’intérêt de base sur l’hydroélectricité passe de 37 à 45 %. Parallèlement, une taxe extraordinaire sur l’hydraulique et l’éolien est proposée en raison des prix très élevés de l’électricité.

L’industrie électrique réagit en baissant les investissements.

Ces projets sont en cours ou à risque, selon les chiffres recueillis par NRK et Energi Norge :

• Énergie lumineuse – La modernisation de la centrale hydroélectrique de Røldal-Suldal sera supprimée. Cadre de coûts jusqu’à 5 milliards de NOK. Devrait doubler la capacité de l’usine à 600 MW. La production annuelle devait augmenter d’au moins 0,2 térawattheure (TWh).
• Hafslund éco – Dix projets de développement possibles dans le sud de la Norvège sont menacés et, dans le pire des cas, pourraient s’effondrer. Cadre de coûts de 10 milliards de NOK. Augmenterait la puissance de 600 MW et augmenterait l’énergie de 700 GWh.
• Agder Energie – Une centrale électrique à pompage prévue à Bykle est en cours de démolition. Cela s’applique également à plusieurs projets qui devraient augmenter la production. Cadre de coûts d’au moins 11 milliards de NOK.
• Éviny – Eviny a cinq projets qui impliquent l’expansion de plusieurs centrales hydroélectriques à Vestland. Maintenant, les choses s’améliorent pour le projet, selon la société. Fournirait une énergie supplémentaire d’environ 80 à 85 GWh.
• Statkraft – Envisager de différer l’extension de la centrale Mauranger 2 à Hardanger. Cadre de coûts de 5 milliards de NOK. Aurait augmenté la puissance de 630 MW et augmenté l’énergie de 80 GWh.
• Sunnhordland Kraftlag (SKL) – Mettez de côté le projet Blåfalli Fjellhaugen, qui était censé augmenter la capacité de produire beaucoup d’énergie en peu de temps dans le Blådalsvassdraget à Kvinnherad. Cadre de coûts de 1 milliard de NOK. Augmenterait la puissance de 160 MW et augmenterait l’énergie de 70 GWh.
• Hydroélectricité – La station de pompage d’Illvatn à Lustre en Sogn est en danger. Cadre de coûts de 1,2 milliard de NOK.
• Pouvoir paroissial – Comptant désormais sur les investissements prévus liés aux centrales de Feios et d’Offerdal. Cadre de coûts de 1,4 milliard de NOK. Fournirait une énergie supplémentaire de 200 GWh
• Puissance du Tafjord – Considérant les investissements liés à deux projets sur Sunnmøre d’une valeur de 100 millions de NOK.

Au total, cela représente des investissements d’une valeur de 34,7 milliards de NOK.

– Peut rendre les prix de l’électricité encore plus élevés

– Nous avons une crise énergétique, et puis nous avons besoin de plus d’énergie renouvelable. Avec l’augmentation des taxes proposée, je ne vois pas comment nous pourrons réaliser de nouveaux projets renouvelables, déclare Kristin Lian, directrice générale de Hafslund Eco Vannkraft.

Elle estime que les consommateurs sont également perdants de la mesure fiscale.

– Il sera alors difficile de réduire le prix de l’électricité. Si nous ne développons pas plus d’électricité, nous aurons un déficit d’énergie en Norvège.

– Le gouvernement a mis de côté le virage vert pour équilibrer son propre budget. C’est une réflexion à très court terme, déclare Eivind Heløe, directeur des énergies renouvelables et de l’environnement chez Energi Norge.

Il souligne que nous nous dirigeons vers un déficit énergétique en 2025 si nous n’avons pas accès à une énergie plus propre.

NRK a essayé d’entrer en contact avec le ministre des Finances Trygve Slagsvold Vedum pour un commentaire à ce sujet, mais n’a pas reçu de réponse.

Désaccord entre les experts

Le professeur Stein-Erik Fleten du Département d’économie industrielle et de gestion de la technologie de NTNU est sceptique quant à savoir si la compagnie d’électricité arrêtera réellement le projet.

– Il n’est pas particulièrement crédible que les compagnies d’électricité suspendent les investissements.

– La raison en est que cet impôt de base sur le revenu est dit neutre. Il est conçu pour faire en sorte que des mesures et des investissements qui étaient rentables avant la hausse des taxes le soient tout autant après la hausse des taxes, explique-t-il.

Il précise que la prémisse est que le soi-disant

• 23 % de la partie du prix qui dépasse 70 øre/kWh.
• Est basé sur les prix réels et s’applique à toute la production de la centrale électrique.

” data-term=”taxe sur les prix élevés”>taxe sur les prix élevés sur l’énergie hydraulique ne devient qu’intermédiaire.

L’économiste principal Åsmund Sunde Valseth dans Vista Analysis dit qu’il n’est toujours pas clair si le régime avec une taxe sur les prix élevés sera introduit de manière permanente.

– Mais tant que les entreprises prévoient que la redevance sera relativement permanente, ou que des redevances similaires seront réintroduites si le prix de l’électricité augmente, la contribution élevée des prix affectera clairement les investissements de manière négative, déclare Valseth.

– Dans le meilleur des cas, nous obtenons un report et non une mise à l’écart du projet, déclare Espen Moe, qui est professeur au Département de sociologie et de science politique de NTNU.

L’économiste et professeur d’énergies renouvelables à l’Université norvégienne de l’environnement et des biosciences (NMBU), Kristin Linnerud, estime également que le prix élevé de la taxe pourrait avoir des conséquences sur l’appétit pour l’investissement.

– Hommes nLa plupart des menaces ne sont probablement que cela, des menaces.