Plusieurs révoltes de maires ont lieu en Norvège contre les augmentations d’impôts du gouvernement pour les compagnies d’électricité du pays. La majorité des maires sont d’Ap et Sp. – Écoutez la base dans vos partis, déclare le maire PS Odd Jarle Svanem de la municipalité de Heim dans le Trøndelag.
46 municipalités de Trøndelag, Agder et Grenland ont lancé trois tentatives offensives pour amener le gouvernement à modifier sa proposition controversée, qui augmentera les impôts des compagnies d’électricité en Norvège.
34 des 46 municipalités ont des maires des partis gouvernementaux Ap et Sp. Les dernières en ligne sont 18 municipalités du Trøndelag, qui ont envoyé des lettres à leur propre gouvernement et au Storting jeudi.
Nous écrivons notre propre gouvernement, car 17 des 18 municipalités derrière la lettre sont des maires d’Ap ou Sp. Le dernier est un maire d’une liste de district.
Les trois initiatives sont basées sur les propositions du gouvernement qui augmentent les impôts dans le secteur de l’électricité.
Mais il y a une logique légèrement différente.
– Mauvais médicament
Dans le Sørlandet et le Grenland, il y a une introduction de contributions de prix élevées et augmentation de l’impôt de base sur les intérêts on y réagit. Pas étonnant; il y a des municipalités qui ont des intérêts à Agder Energi.
Dans le Trøndelag, l’augmentation des dépenses pour les projets éoliens vient en tête, où la société centrale dans laquelle les municipalités ont des intérêts est Trønder Energi.
Dans la lettre, il est indiqué, entre autres, qu’ils soutiennent en principe la proposition d’introduire une taxe d’État sur les loyers.
– Nous sommes d’accord sur le fait que ceux qui réalisent des super bénéfices devraient payer plus, mais nous nous demandons s’il est juste d’introduire de l’énergie éolienne existante. Nous pensons que ce n’est pas le bon médicament, déclare le maire Ole Laurits Haugen (Ap) de la municipalité de Hitra.
Il dit qu’il y a de nombreuses considérations qui n’ont pas été prises en compte à Oslo, qui les affectent.
– Trøndelag a pris une grande partie du fardeau avec le développement de l’énergie éolienne terrestre. Environ un tiers de l’énergie éolienne terrestre est établie dans le Trøndelag. Maintenant, nous avons le sentiment d’être punis pour avoir pris nos responsabilités.
Il fait un autre point.
– Les prix de l’électricité ont été élevés dans le sud de la Norvège, mais pas ici dans le centre de la Norvège. Cela signifie que nous n’avons pas fait partie du marché qui n’a pas réalisé de super bénéfices.
Le maire SP Odd Jarle Svanem de la municipalité de Heim demande au gouvernement d’écouter.
– Nous demandons à notre gouvernement d’écouter la base de ses partis, qui est au courant des changements proposés. Ceux qui gagnent beaucoup devraient nous aider à traverser la situation dans laquelle se trouve la Norvège, mais nous pensons que cela va mal et que le gouvernement doit prendre un autre tour pour examiner les conséquences.
Depuis 2020, Heim est une municipalité qui se composait auparavant de Hemne, Halsa et une partie de la municipalité de Snillfjord.
Les municipalités de Trønder sont ouvertes à l’introduction d’une taxe foncière sur les nouveaux projets éoliens, mais pas sur ceux qui ont déjà été établis.
– Si cette proposition est adoptée, cela pourrait signifier un arrêt presque complet du développement de la nouvelle production d’énergie renouvelable en Norvège. L’énergie éolienne est largement financée par des capitaux privés et étrangers. À l’avenir, les investissements iront là où il existe des conditions-cadres politiques stables, déclare le PDG Ståle Gjersvold de Trønder Energi.
– N’est-ce pas aussi une maximisation de crise de votre part ?
– Non. Pour les parcs éoliens en exploitation, la conséquence directe est que la valeur est réduite de 40 %, « du jour au lendemain ». Nous ne développerions pas les neuf parcs éoliens que nous avons actuellement dans le centre de la Norvège, si les règles fiscales au moment de la décision étaient celles que le gouvernement propose maintenant.
Il ajoute:
– Si nous ne les avions pas développés, cela aurait signifié que la Norvège centrale aurait également eu des prix élevés et une crise énergétique à ce jour.
Dans le passé, on sait que les trois maires Ap de Porsgrunn, Skien et Bamble se sont fortement opposés à la proposition du gouvernement et qu’ils a engagé un cabinet d’avocats pour réfléchir aux démarches juridiques qu’ils doivent entreprendre.
Ils ont demandé mercredi dans un communiqué que le gouvernement modifier les propositions et demande à Skagerak Energi, dans laquelle les trois municipalités ont des intérêts relativement importants, d’examiner si l’affaire doit être suivie légalement, si le gouvernement obtient ce qu’il veut.
Dans le sud de la Norvège, les maires se sont également rassemblés derrière un appel commun contre les plans du gouvernement.
Dans leur déclaration conjointe, il est indiqué que la structure et la taille de la proposition fiscale du gouvernement doivent être ajustées.
Ils soulignent également qu’Agder Energi “veut être un acteur de premier plan dans le virage vert” et que “nous avons besoin d’un accord qui garantisse mieux qu’il soit économiquement rentable et financièrement possible d’investir dans la nouvelle production d’énergie verte”.
Les militants pour modifier ou arrêter la proposition du gouvernement ont reçu le soutien d’une évaluation juridique commandée par Bellona, que le cabinet d’avocats Selmer a rédigé. Ils sont arrivés à la conclusion que l’une des propositions, introduction de cotisations à prix élevé, est contraire à l’article 97 de la Constitution.
Chef du PRF Sylvi Listhaug est sorti fortement jeudi contre le ministre des Finances Vedum et l’a accusé de malfaçon.
– Se démarque professionnellement
Vedum a répondu en rejetant toutes les critiques et n’a pas donné un millimètre de concessions.
– Je crois que la proposition de redistribution est correcte et qu’elle se tient professionnellement. Ce sont les cercles professionnels les plus influents de Norvège qui sont à l’origine du design.
Il a rejeté que la contribution à prix élevé est contraire à l’article 97 de la Constitution, comme l’a conclu le cabinet d’avocats Selmer.
– Il a été évalué par le principal environnement juridique de Norvège, le département de droit fiscal du ministère des Finances, qui a conçu la réglementation et nous avons en outre reçu une évaluation du département juridique du ministère de la Justice.
Vedum ne souhaite pas répondre à cet article, au-delà de ce qu’il a dit à propos de l’entretien avec Listhaug.
