Rabi Mymampaty, informaticien d’origine indienne de 50 ans, est passé de voter pour Barack Obama en 2012 à parier sur Donald Trump en 2016, mais maintenant il est devenu bénévole pour la campagne de Tulsi Gabbard, la plus singulière des Des pré-candidats démocrates à la course 2020. Gabbard accuse son propre parti de vouloir truquer les élections et reçoit les louanges de stars de l’extrême droite américaine, comme Steve Bannon ou Richard B. Spencer. Mymampaty dit qu’il a soutenu le magnat de New York parce qu'”il avait promis de mettre fin à ces guerres coûteuses, et socialement il semblait modéré, un démocrate qui avait pris le contrôle du parti républicain, mais certaines choses plus tard ont été très décevantes, comme l’interdiction des soldats transgenres”.
Kelly McDonald, une professionnelle de commercialisation 54 ans, explique qu’il y a quatre ans, il a voté pour Clinton, alors que lors de nominations précédentes, il l’avait fait pour “Bush, Reagan… Des choses comme ça”. Et maintenant, il ne sait pas quoi faire, mais il déteste le président. « Il a fait de bonnes choses pour l’économie, mais je ne peux pas le respecter. Je ne pense pas qu’il soit le leader dont ce pays a besoin”, dit-il.
Et Tyler Golemo, 24 ans, qui a soutenu Bernie Sanders lors des dernières primaires, est désormais bénévole pour Pete Buttigieg. Ses parents, dit-il également, et que lors des élections présidentielles, ils faisaient partie de ce groupe de sanderistes qui sont allés avec Trump en opposition à Clinton. “Mais ma mère a tout de suite détesté beaucoup de choses qu’il faisait, mon père en a supporté davantage, même la polémique sur le retrait de Syrie”, explique ce diplômé en génie mécanique.
Ce sont des électeurs indépendants, vraiment indépendants. Selon les données de Pew Research, la majorité des Américains qui s’identifient comme tels penchent en fait vers un parti ou l’autre, mais il existe un petit groupe – moins de 10% – capable de sauter à la perche d’un chef à l’autre. Ce sont eux les vrais électeurs mutants, à l’instar de plusieurs des citoyens qui vont ces jours-ci de rassemblement en rassemblement pour l’État du New Hampshire, qui tient des primaires mardi et est un bon thermomètre pour les indépendants (représentant 42 % du total).
La réélection de Donald Trump dépend en grande partie d’eux, car en grande partie le choc de 2016 leur est dû, lorsque les démocrates ont vu perdre une candidate d’école comme Hillary Clinton face à une candidate apparemment impossible, un magnat grossier. des émissions de télé-réalité. Parmi ce groupe, le républicain a dépassé l’ancien secrétaire d’État de quatre points de pourcentage, selon les sondages à la sortie des urnes ce jour-là, mais dans certains territoires clés, comme le Michigan, où l’élection a été décidée par très peu de voix, l’actuel président il a pris une avance de 16 points parmi ces électeurs.
Rejoignez EL PAÍS pour suivre toute l’actualité et lire sans limites.
s’abonner
Celui qui sait le mieux lire les désirs de ce groupe, des Américains en général, gagnera. Theodor H. White, dans son fabuleux classique La fabrication d’un président (The Construction of a President, 1960), conclut que les Américains décident de leur vote en équilibrant personnellement, entre leur passé et leur avenir. “Le passé se compose de votre bagage ethnique, ce pour quoi votre père a voté, les histoires que votre mère vous a racontées, les préjugés que vous avez accumulés et le statut social hérité.” L’avenir, en revanche, est fait de rêves et de peurs : « Si tu es agriculteur, la peur de perdre ton emploi ; s’il est noir, son aspiration à la liberté égalitaire… ».
« Je pense que je suis fiscalement conservateur et socialement plus libéral », explique Kelly McDonald. Pour cette femme, “l’important c’est la personne, il faut une personne intègre qui dirige le pays”. Il y a ceux qui choisissent un candidat de la manière la plus ouverte, comme Tyler Golemo lui-même. “J’ai utilisé l’un de ces questionnaires spécifiques aux politiques. en ligne, j’y ai répondu et ça m’a donné une correspondance à 94% avec Buttigieg, alors j’ai décidé d’aller avec lui. Mais ensuite, quand je me suis impliqué dans la campagne et que j’ai appris à connaître la communauté derrière, mon vote s’est consolidé », explique-t-il.
Si la vieille règle du “C’est l’économie, con” finit par décider d’une élection, une idée qui a sous-tendu la première campagne de Bill Clinton, Donald Trump a la route pavée, grâce à la manne, mais certains sondages de ces derniers mois font état d’un ras-le-bol dans le électeur indépendant. Une étude réalisée en décembre dernier par les politologues John Sides et Lynn Vavreck a averti que les électeurs sont moins tolérants que les républicains du scandale ukrainien qui a conduit Trump à passer – et à dépasser – le troisième mise en accusation de l’histoire et que la séparation des enfants migrants à la frontière était le deuxième problème qui les préoccupait le plus.
McDonald, du New Jersey, et le rabbin Mymampaty, du Massachusetts, se sont rencontrés à Rochester, dans le New Hampshire, lors d’un petit rassemblement avec les électeurs de Tulsi Gabbard samedi soir. La congressiste d’Hawaï, ex-militaire, a demandé en début d’acte que les démocrates présents lèvent la main, puis les républicains et enfin les indépendants ou libertaires. Parmi les 80 personnes présentes, environ le même nombre de républicains que de démocrates ont levé la main, et une large majorité d’indépendants.
C’est pourquoi le New Hampshire est le grand baromètre de ce groupe d’électeurs insaisissable, un État de grande tradition libertaire, particulièrement imprévisible au sein de la riche région de la Nouvelle-Angleterre. “Dans cet État, de nombreux électeurs partagent certains points de vue avec les deux partis, mais n’acceptent pas le message complet de l’un ou de l’autre. Ils ont tendance à être économiquement républicains et socialement plus libéraux. En partie, cela a à voir avec leur tradition libertaire, qui veut le moins d’intervention gouvernementale possible », explique l’historienne Eliga Gould de l’Université du New Hampshire. “Vivre libre ou mourir” est la devise officielle que l’on peut lire sur les plaques d’immatriculation des voitures.
