2 578 200 votes lâches pour définir le résultat en octobre ?

Depuis 2011, lorsque les primaires ouvertes, simultanées et obligatoires ont été utilisées pour la première fois dans le pays, le pourcentage de participation des Argentins entre le Paso et les générales n’a cessé d’augmenter. Et beaucoup. Si elles sont répétées en octobre, les données pourraient être essentielles à la définition du nouveau président de la Nation.

Revoyons. En 2011, le Paso a enregistré une participation de 78,67% puis dans les générales, elle a atteint 79,38. Puis en 2015, il est passé de 74,98 % à 80,77 %. Et en 2019, de 76,40% à 80,47%.

La participation moyenne aux trois généraux était de 80,20 %.

Cependant, le fait est que lors du dernier Paso, la participation a été la plus faible de toutes les primaires : 69,62 %, il est donc difficile qu’elle augmente de plus de 10 points de pourcentage.

Oui, la croissance des deux derniers (4,93 points de moyenne) pourrait servir de base. Si c’est le cas – toujours comme hypothèse de travail – aux élections générales qui viennent la participation pourrait être de 75%.

De combien de personnes parle-t-on dans ce cas ? Environ 1.855.900 plus d’électeurs.

Mais il y a plus, car il y a 10 groupes politiques qui n’ont pas franchi le seuil requis par la loi, ce qui laisse les votes positifs au Paso “lâches” et qu’il est raisonnable de penser qu’ils seront à nouveau aux élections générales .

La somme de tous ces votes donne 722.309 votes qui pourraient aller pour l’une des 5 options qui ont franchi 1,5%.

Au total, donc, les votes possibles pour une augmentation de la participation et ceux qui sont restés “lâches” signifieront un total de 2.578.200.

différences

L’importance de ces chiffres est liée à la faible différence entre les trois candidats les plus votés. Entre Javier Milei, qui était en première place, et Sergio Massa, qui était troisième, il y a une distance de 655 663 voix.

Ils sont de 2,7 points de pourcentage.

Garder à l’esprit:

– Différence entre Freedom Advances et Together for Change : 418.323 voix (1,77 point de pourcentage)

– Différence entre Ensemble pour le changement et Union pour la patrie : 237.340 (1 pp)

– Différence entre Liberty Advances et Union for the Homeland : 655.663 (2,7)

Parmi les options qui restent “lâches” figurent, par exemple, le groupe Principes et valeurs, le groupe de l’ancien secrétaire au commerce de Kirchner Guillermo Moreno, qui au Paso a été voté par 187 893 personnes.

Où pourraient aller vos votes ? Moreno a critiqué Sergio Massa et Together for Change. Mais à la place, il a dit que “Milei a politiquement fait du bien à la politique”.

Et le PLUS ? Vos 85,28 voix iront-elles au Front de gauche ? Cela ne semble pas être le cas, car Manuela Castañeira a dû enregistrer sa candidature à l’extérieur car elle ne pouvait pas être incluse.

Et Santiago Cúneo, qui en a marre d’insulter Alberto Fernández ? L’homme des médias, qui a recueilli 56 226 votes, assure avoir inventé le Milei.

En el caso de Proyecto Joven (que en Córdoba, se llevó una gran suma de dinero por la impresión de boletas), es probable que uno de sus precandidatos – el escritor Mempo Giardinelli- llame a votar al kirchnerismo, debido a su larga militancia en l’espace. Combien de personnes ont voté pour lui au Paso ? 11 740 personnes.

Quoi qu’il en soit, les options sont multiples et les votes nombreux. Le peuple décidera finalement quoi faire.