1997 Incendie du cinéma Uphaar : les frères Ansal seront libérés | Nouvelles de l’Inde

NEW DELHI: Un tribunal de Delhi a ordonné mardi la libération de Sushil (83) et Gopal Ansal (74) contre la peine de prison subie par eux dans une affaire liée à l’attentat de 1997 Uphaar incendie de cinéma qui avait fait 59 morts, compte tenu de la vieillesse des barons de l’immobilier.
Le tribunal a déclaré que la peine de sept ans de prison qui leur avait été infligée par un tribunal de première instance dans une affaire de falsification de preuves liée à la tragédie de l’incendie du cinéma Uphaar en 1997 était “non seulement dure, onéreuse, mais aussi disproportionnée par rapport à l’infraction commise”. L’ensemble du ton et de la teneur de l’ordonnance attaquée par le tribunal de première instance montre qu’elle était de par tous les paramètres de nature punitive et rétributive pour donner une leçon aux appelants (Ansals).
Juge de district Dharmesh Sharmacependant, a imposé une amende de Rs 3 crore à chacun d’eux à payer dans les sept jours.
“Nous sympathisons avec vous (président de l’Association des victimes de la tragédie d’Uphaar Neelam Krishnamoorthy). De nombreuses vies ont été perdues, qui ne pourront jamais être compensées. Rien ne peut compenser votre perte. Mais vous devez comprendre que la politique pénale n’est pas une question de châtiment. Nous devons tenir compte de leur âge (Ansals). Vous avez souffert, mais eux aussi ont souffert”, a déclaré le juge en prononçant l’ordonnance.
Le tribunal a également ordonné la libération de l’employé d’Ansal, PP Batra, et de l’ancien personnel du tribunal Dinesh Chand Sharma contre la peine de prison qu’ils avaient subie en détention judiciaire, mais a imposé une amende de 30 000 roupies à Batra et de 60 000 roupies à Sharma. Il a déclaré que l’amende devait être payée à titre de compensation à l’AVUT.
“Compte tenu de la nature du crime, du statut social et économique des appelants-condamnés, de la durée du crime commis et de l’impact final sur la rapidité du procès dans l’affaire principale Uphaar, ce tribunal constate le quantum de la peine d’emprisonnement prononcée par le tribunal de première instance est non seulement dur, onéreux, mais aussi disproportionné par rapport à l’infraction commise », a déclaré le tribunal.
Un tribunal correctionnel avait, le 8 novembre dernier, prononcé des peines de sept ans de prison contre les accusés. Le tribunal des sessions avait le 18 juillet confirmé leur condamnation.
Après le prononcé de l’ordonnance mardi, Krishnamoorthy s’est effondrée dans la salle d’audience, affirmant que c’était une “injustice” et qu’elle avait perdu confiance dans le pouvoir judiciaire. “C’est une injustice totale. Nous ne pouvons pas faire confiance au pouvoir judiciaire si l’accusé est riche et puissant”, a-t-elle déclaré avant de sortir en trombe de la salle d’audience.
Le procureur principal AT Ansari, représentant la police, a déclaré que le parquet ferait appel de l’ordonnance devant la Haute Cour de Delhi.
Lors de l’audience de mardi, Ansari a fait valoir que les condamnés avaient abusé des libertés qui leur avaient été accordées lors du procès de l’affaire principale Uphaar en faisant falsifier des documents conformément à une planification méticuleuse et à un complot. Il a soutenu que les condamnés cherchaient à mettre une pierre d’achoppement et à créer des obstacles au bon déroulement du procès non seulement de l’affaire principale Uphaar, mais aussi de la présente affaire.
“L’attitude effrontée et la perversité de l’esprit des accusés conduisent à la croyance irrésistible qu’ils ne sont plus corrigibles. Les condamnés peuvent-ils encore s’attendre à ce que la loi vienne à leur secours ? La réponse est un grand” non “”, a déclaré Ansari.
L’avocat principal N Hariharan, représentant les frères Ansal, a fait valoir que la peine qui leur avait été infligée par le tribunal de première instance était perverse et intenable en droit et a demandé la clémence au motif que Sushil avait 83 ans et Gopal 74 ans.
L’avocat principal Vikas Pahwa, représentant le plaignant, a déclaré que la peine infligée par le tribunal des sessions était très inadéquate et n’était pas proportionnée à l’ampleur du crime commis par les Ahlmad, les frères Ansal et d’autres.