120 juristes italiens signent un recours contre l’extradition de Julian Assange vers les États-Unis

Il a été signé en quelques heures par 120 juristes, et le nombre augmente en quelques heures, l’appel qui prend position contre l’extradition vers les États-Unis de Julian Assange (vidéo) le journaliste fondateur de WikiLeaks accusé de 18 crimes qui lui sont imputés en grande partie sur la base des dispositions de laLoi sur l’espionnage de 1917 et qui, s’il est reconnu coupable, risque une peine pouvant aller jusqu’à 175 ans de prison.

Le document, signé par des magistrats, d’anciens magistrats, comme Armando Spataro, Adriano Sansa, Nello Rossi et Elena Paciotti, des avocats et des professeurs d’université comme Adolfo Ceretti, Nando Dalla Chiesa, Gaetano Azzariti et Fabio Basile, est également favorable à sa libération après “avoir subi des tortures psychologiques, au moins depuis fin 2017 (quand il était encore à l’ambassade d’Equateur) avec confinement dans des espaces réduits, vidéosurveillance permanente (…) interdiction pour un une certaine période d’utilisation de téléphones portables et de connexions Internet » puis « après son arrestation, il a été transféré au pénitencier de Belmarsh, – poursuit l’appel – là, il est détenu dans une cellule de taille minimale, avec des restrictions et des contrôles encore plus accentués ».

« L’accusation portée contre Assange – poursuit le document – d’avoir violé les secrets d’État américains porte atteinte à la liberté de la presse, un droit-devoir de toute véritable démocratie, également prévu dans le premier amendement de la Constitution américaine et dans l’art. 19 de la Déclaration universelle des droits de l’homme » et de plus, selon les signataires de l’appel, il est infondé. Enfin, dans l’appel généralisé, il est souligné qu'”on ne peut, en effet, nier que l’extradition de Julian Assange, en plus des raisons humanitaires élémentaires imposées par ses conditions psycho-physiques très avérées et des craintes raisonnables sur le futur régime carcéral, constituerait un terrible exemple d’asphyxie d’informations libres orientées vers la divulgation d’abus de pouvoir et aboutirait à terme au tarissement définitif des sources de savoir dont la communauté doit continuer à pouvoir bénéficier”.