Le Premier ministre Narendra Modi a aiguisé mercredi ses critiques à l’égard du parti du Congrès sur ce qu’il a décrit comme ses « intentions dangereuses », s’appuyant sur les commentaires du fonctionnaire d’opposition Sam Pitroda sur les droits de succession aux États-Unis qui ont alimenté un débat endiablé sur la répartition des richesses en Inde. une période électorale politiquement chargée.
Dans des remarques qui ont suscité un examen minutieux de la part du BJP et ont incité le Congrès à prendre ses distances, Pitroda a pu être entendu parler dans une vidéo d’une loi américaine qui « dit… vous devez laisser votre richesse au public ». [upon death] – pas la totalité, la moitié – ce qui me semble juste”. Pitroda a été prompt à publier une clarification et ses commentaires ont fait boule de neige dans une controverse majeure. Le chef du Congrès, Jairam Ramesh, a également tenté d’éteindre les flammes dans un message X, en disant Pitroda « exprime librement ses opinions » et celles-ci « ne reflètent pas toujours la position » du parti.
Mais le Premier ministre Modi a maintenu la pression politique sur le Congrès, utilisant les remarques de Pitroda pour lancer une nouvelle offensive. « Maintenant, le Congrès dit qu’il y aura un impôt sur les successions des parents…[If the Congress is voted to power] ils vous imposeront un taux d’imposition plus élevé jusqu’à votre vie. Et après cela, ils imposeront un impôt sur les successions”, a-t-il déclaré lors d’un rassemblement électoral dans le Chhattisgarh.
“Le peuple, qui a considéré le Congrès comme sa propriété ancestrale et l’a donné à ses enfants, ne veut pas que les Indiens donnent leur propriété à leurs enfants”, a déclaré le Premier ministre Modi, dans ce qui est considéré comme une référence au Nehru- Famille Gandhi. “Vos biens durement gagnés ne reviendront pas à vos enfants mais aux mains du Congrès”, a-t-il ajouté, faisant référence au symbole électoral du parti.
« Leur mantra est le suivant : le Congrès pille avec la vie et même après la vie. [Congress loot during and after lifetime]”, a déclaré le Premier ministre Modi en hindi, faisant écho à une phrase popularisée par les publicités de la Life Insurance Corporation of India (LIC).
Les commentaires de Pitroda ajoutent un nouveau chapitre au débat en cours sur la répartition des richesses. Le Premier ministre a affirmé plus tôt que le Congrès visait à redistribuer la richesse publique entre les musulmans, tandis que le BJP a remis en question la promesse d’un « recensement socio-économique et des castes à l’échelle nationale » dans le programme du Congrès. Le parti d’opposition a déclaré que son programme électoral ne mentionne aucune enquête sur la redistribution des richesses, mais le BJP a souligné une vidéo du discours du chef du Congrès Rahul Gandhi le 6 avril, lorsqu’il a fait une déclaration similaire lors de l’événement de lancement du manifeste.
La déclaration controversée de Sam Pitroda
Pitroda, président du Congrès indien d’outre-mer, a parlé en détail d’un impôt sur les successions, selon une vidéo partagée par l’agence de presse ANI.
« Si quelqu’un possède un patrimoine d’une valeur de 100 millions de dollars et qu’à son décès, il ne peut probablement en transférer que 45 % à ses enfants ; 55% sont récupérés par le gouvernement. C’est une loi intéressante. Il dit que vous, dans votre génération, avez créé de la richesse et que vous partez maintenant, vous devez laisser votre richesse au public – pas la totalité, mais la moitié – ce qui me semble juste.
« En Inde, ce n’est pas le cas… C’est donc le genre de questions que les gens devront débattre et discuter. Je ne sais pas quelle serait la conclusion finale, mais lorsque nous parlons de redistribution des richesses, nous parlons de nouvelles politiques et de nouveaux programmes qui sont dans l’intérêt du peuple et non dans l’intérêt des super-riches. seulement”, a-t-il déclaré, ajoutant qu’il n’y avait rien de mal à être riche.
La réaction du BJP
Le ministre de l’Intérieur de l’Union, Amit Shah, a déclaré : « Après la remarque de Sam Pitroda, le parti du Congrès est complètement exposé. Ils veulent inspecter la propriété privée de la population du pays, la placer dans la propriété du gouvernement et la distribuer selon la décision prise sous le régime de l’UPA. Le Congrès devrait soit le retirer de son manifeste, soit accepter que c’est effectivement son intention. »
Répondant à la suggestion de Pitroda, le porte-parole national du BJP, Shehzad Poonawalla, s’est demandé si de telles politiques pouvaient rendre justice aux citoyens alors qu’il existe un écart énorme entre 55 % de la richesse d’un homme d’affaires et 55 % de la richesse d’un agriculteur.
“Ironiquement, Gandhis a construit un énorme trésor pour ses propres enfants et son gendre, mais ils veulent s’emparer de vos ressources durement gagnées, payées par les impôts”, a-t-il écrit sur X (anciennement Twitter), fustigeant “le plus proche collaborateur de la famille Gandhi-Vadra”.
Le leader du BJP, Amit Malviya, a souligné ce qu’il a qualifié de plans « destructeurs » du Congrès. « Le Congrès a décidé de détruire l’Inde. Aujourd’hui, Sam Pitroda préconise un impôt sur les successions de 50 % pour la redistribution des richesses. Cela signifie 50 % de tout ce que nous construisons, avec tous nos efforts. le travail acharné et l’entreprise, seront supprimés de 50 %, sans compter tous les impôts que nous payons, qui augmenteront également si le Congrès l’emporte”, a-t-il écrit sur X.
Le porte-parole du BJP, Jaiveer Shergill, a déclaré que voter pour le Congrès signifiait « perdre votre argent, vos biens et vos biens ». Il a averti les électeurs de se méfier des « voleurs de biens ».
Réfutation du Congrès
Répondant au BJP, Pawan Khera, haut dirigeant du Congrès, a demandé : « A-t-il (Pitroda) dit que le Congrès mettrait en œuvre cette politique ? Le Congrès l’a-t-il dit dans son manifeste ? Est-il interdit de discuter et de débattre de différentes idées dans cette ancienne terre de écritures?
Soutenant Sam Pitroda, « mentor, ami, philosophe et guide », Jairam Ramesh, leader vétéran du Congrès, a déclaré en mode échange de tirs : « Dans une démocratie, un individu est libre de discuter, d’exprimer et de débattre de ses opinions personnelles. les opinions reflètent toujours la position du Congrès national indien. Bien souvent, ce n’est pas le cas.
«Donner du sensationnel à ses propos et les sortir de leur contexte sont des tentatives délibérées et désespérées visant à détourner l’attention de la campagne électorale espiègle de Modi ; qui est ancré UNIQUEMENT dans des mensonges et encore des mensonges”, a écrit Ramesh sur X.
Alors que la controverse autour de sa déclaration faisait boule de neige, Pitroda a publié une clarification sur X : « Il est regrettable que ce que j’ai dit en tant qu’individu sur les droits de succession aux États-Unis soit déformé par les médias Godi pour détourner l’attention des mensonges que le Premier ministre répand à propos du manifeste du Congrès. Les commentaires du Premier ministre Mangal Sutra et l’arrachage d’or sont tout simplement irréels.
Gardez une longueur d’avance avec toutes les mises à jour en temps réel liées à l’élection de Lok Sabha 2024 sur le site Web News18.
Bureau de nouvelles
The News Desk est une équipe de rédacteurs et d’écrivains passionnés qui décomposent et analysent
première publication : 24 avril 2024, 09h46 IST
#Zindagi #Saath #Zindagi #Baad #Premier #ministre #Modi #sen #prend #butin #Congrès #alors #Pitroda #fait #remarquer #quil #donne #des #munitions #fraîches #BJP
