Plus d’un tiers des nourrissons soupçonnés d’une allergie aux arachides ne sont en réalité pas allergiques, selon une étude publiée le 5 novembre 2026 dans The Journal of Allergy and Clinical Immunology: In Practice.
Ces travaux remettent en cause l’approche diagnostique traditionnelle.
Ils sont menés par le Murdoch Children’s Research Institute et le National Allergy Centre of Excellence en partenariat avec 10 hôpitaux pédiatriques publics en Australie.
L’étude a analysé les dossiers de 1 275 nourrissons âgés de moins de 18 mois évalués entre avril 2024 et octobre 2025.
Parmi eux, 778 ont participé à un test de provocation orale sous surveillance médicale, recevant des doses croissantes de protéines d’arachide.
Les chercheurs ont constaté que 35 % de ces nourrissons ont consommé l’allergène sans manifester de réaction, permettant ainsi de lever leur diagnostic d’allergie.
« Cette proportion est bien plus élevée que ce que nous pensions, » a déclaré Timothy Brettig, pédiatre allergologue au National Allergy Centre of Excellence, selon Live Science.
Bien que 65 % des bébés testés aient présenté une réaction, incluant 12 % de cas d’anaphylaxie, l’ensemble des épisodes a été pris en charge par les équipes médicales, selon les données de l’étude.
Les spécialistes indiquent que ces tests ne doivent en aucun cas être réalisés à domicile.
Cette recherche s’inscrit dans le cadre du programme ADAPT.
Ce programme d’immunothérapie orale contre l’arachide a été lancé en 2024 et est hébergé par le Murdoch Children’s Research Institute avec la participation de dix hôpitaux pédiatriques publics à travers l’Australie, notamment au Victoria, en Nouvelle-Galles du Sud, au Queensland, en Australie-Méridionale et en Australie-Occidentale.
Le Dr Tim Brettig est clinicien chercheur principal au sein du groupe d’allergie de population du MCRI et responsable médical du programme ADAPT.
Selon les données de l’évaluation, l’âge médian des nourrissons au moment du test de provocation orale était de treize mois, et le délai médian entre la réaction initiale et la première consultation spécialisée était de trois mois.
Les symptômes les plus fréquents observés lors des réactions positives comprenaient l’urticaire, le prurit et l’angioedème.
« Un test de provocation orale supervisé devrait être systématiquement envisagé pour confirmer le diagnostic avant qu’un nourrisson ne commence l’immunothérapie orale, » a indiqué Kirsten Perrett, responsable du programme ADAPT au Murdoch Children’s Research Institute.
À lire aussi