Un couple britannique riche qui a récolté le sperme de son fils mort pour avoir un «petit-fils designer» est accusé de ...

Un couple britannique riche qui a récolté le sperme de son fils mort pour avoir un «petit-fils designer» est accusé de ...

Un psychothérapeute a dénoncé un couple britannique qui a récolté le sperme de son fils décédé et a ensuite fait appel à un petit-fils qui utilisait des œufs de donneur et un substitut, les accusant de lui avoir «volé».

S'exprimant lors de Good Morning Britain, Annabel Giles a accusé le couple – qui a défrayé la chronique cette semaine, mais dont l'identité n'a pas été révélée – de tenter de sortir du processus de deuil et a déclaré qu'il était contraire à l'éthique décès sans son consentement préalable.

Il est apparu cette semaine que, en contournant les lois strictes du Royaume-Uni, le couple avait fait congeler le sperme de son fils et l'exporter aux États-Unis après avoir été tué dans un accident de moto. Là, le couple, dans la cinquantaine, a choisi d'utiliser des techniques de sélection de genre pour créer un nouvel héritier masculin.

L’histoire a suscité une vive controverse, mais Barrie Drewitt-Barlow, l’un des premiers pères gays britanniques à dépenser 65 000 £ pour s’assurer qu’une fille utilise des techniques de sélection selon le sexe, a déclaré qu’il la technologie à leur disposition.

Mais les téléspectateurs qui regardaient à la maison semblaient se ranger du côté de Giles, qualifiant le mouvement controversé de «faux» et de «égoïste» sur Twitter.

Une psychothérapeute, Annabel Giles, a critiqué l'enfant qui avait récolté le sperme de leur fils mort pour obtenir un petit-fils, les accusant de «vol». Sur la photo: Mme Giles sur Good Morning Britain mardi

Une psychothérapeute, Annabel Giles, a critiqué l'enfant qui avait récolté le sperme de leur fils mort pour obtenir un petit-fils, les accusant de «vol». Sur la photo: Mme Giles sur Good Morning Britain mardi

Une psychothérapeute, Annabel Giles, a critiqué l'enfant qui avait récolté le sperme de leur fils mort pour obtenir un petit-fils, les accusant de «vol». Sur la photo: Mme Giles sur Good Morning Britain mardi

Le couple britannique, qui est resté anonyme, a pris la décision de concevoir son petit-fils, âgé de trois ans et considéré comme vivant au Royaume-Uni, sans obtenir de consentement formel pour l'extraction et l'utilisation du sperme de son fils en cas de décès.

Mais M. Drewitt-Barlow, qui avec son mari Tony est devenu les premiers pères homosexuels britanniques, a demandé «qui est quelqu'un pour juger» le couple.

Il a déclaré: «Cette femme était en train de souffrir de perdre son enfant et elle voulait faire vivre son fils et c'était sa façon de le faire. Qui sommes-nous pour juger? La technologie est là, pourquoi ne pas l'utiliser?

Mme Giles a été clairement choquée par les actes du couple et leur a reproché de ne pas avoir le consentement de leur fils.

Les actions du couple ont été critiquées par les téléspectateurs de Good Morning Britain (photo), qui les ont qualifiées de «mal» pour avoir pris le sperme de leur fils sans son consentement.

Les actions du couple ont été critiquées par les téléspectateurs de Good Morning Britain (photo), qui les ont qualifiées de «mal» pour avoir pris le sperme de leur fils sans son consentement.

Les actions du couple ont été critiquées par les téléspectateurs de Good Morning Britain (photo), qui les ont qualifiées de «mal» pour avoir pris le sperme de leur fils sans son consentement.

Elle a dit: 'Quel parent entend leur fils est mort et leur première pensée est' 'Je sais, nous allons récolter son sperme et nous allons nous faire du petit-fils.' '

"On dirait qu'ils essaient de se sortir du processus de deuil et que vous ne pouvez pas le faire, vous ne pouvez pas acheter votre sortie."

Barrie l'interrompit, insistant sur le fait que le couple utilisait simplement la technologie qu'ils pouvaient se permettre.

Il a dit: «Vous ne vous achetez rien, ces gens étaient en deuil et en fait, qui aurait même pensé à cela? Si mon fils était mort, je n’aurais même pas eu le temps de penser à prendre son sperme et à avoir un petit-fils.

«Pourquoi ne devraient-ils pas? Qui es-tu pour juger? Vous êtes un conseiller et un psychothérapeute, la première chose à laquelle vous devriez penser est d'aider ces parents en deuil à surmonter la perte de leur fils – sans se plaindre de leur décision.

Barrie Drewitt-Barlow, qui a dépensé 65 000 £ pour s’assurer qu’il avait une fille utilisant des techniques de sélection selon le sexe, a déclaré qu’il était faux de «juger» le couple. Sur la photo: Barrie sur GMB

Barrie Drewitt-Barlow, qui a dépensé 65 000 £ pour s’assurer qu’il avait une fille utilisant des techniques de sélection selon le sexe, a déclaré qu’il était faux de «juger» le couple. Sur la photo: Barrie sur GMB

Barrie Drewitt-Barlow, qui a dépensé 65 000 £ pour s’assurer qu’il avait une fille utilisant des techniques de sélection selon le sexe, a déclaré qu’il était faux de «juger» le couple. Sur la photo: Barrie sur GMB

Mme Giles (à gauche) a accusé le couple d'essayer de "se sortir du processus de deuil", tandis que M. Drewitt-Barlow (à droite) a déclaré qu'ils utilisaient simplement la technologie à leur disposition

Mme Giles (à gauche) a accusé le couple d'essayer de "se sortir du processus de deuil", tandis que M. Drewitt-Barlow (à droite) a déclaré qu'ils utilisaient simplement la technologie à leur disposition

Mme Giles (à gauche) a accusé le couple d'essayer de "se sortir du processus de deuil", tandis que M. Drewitt-Barlow (à droite) a déclaré qu'ils utilisaient simplement la technologie à leur disposition

Mme Giles lui a dit qu'ils devraient passer par le processus de deuil avant de prendre des mesures aussi drastiques, mais il a répondu qu'ils l'auraient laissé trop tard s'ils le faisaient.

"Je ne juge pas, je donne mon avis", a-t-elle déclaré.

Barrie a riposté: "Je pense que votre opinion est fausse."

Les téléspectateurs de GMB ont pris Twitter pour rejoindre Annabel, affirmant que la décision du couple était «fausse».

L'un d'eux a tweeté: «Ce type qui dit en direct à la télévision qu'il est acceptable de prendre le sperme de votre fils mort et d'en faire dériver un enfant est absolument hallucinant.

«Faux, tellement faux à plusieurs niveaux», a dit un autre.

Elle a dit que le couple aurait dû se concentrer sur le deuil plutôt que de se précipiter pour avoir un petit-fils. Sur la photo: Mme Giles sur Good Morning Britain présentateurs avec Piers Morgan et Susanna Reid

Elle a dit que le couple aurait dû se concentrer sur le deuil plutôt que de se précipiter pour avoir un petit-fils. Sur la photo: Mme Giles sur Good Morning Britain présentateurs avec Piers Morgan et Susanna Reid

Elle a dit que le couple aurait dû se concentrer sur le deuil plutôt que de se précipiter pour avoir un petit-fils. Sur la photo: Mme Giles sur Good Morning Britain présentateurs avec Piers Morgan et Susanna Reid

Un troisième a écrit: «Cette histoire de« petit-enfant designer »est écoeurante. C’est très triste qu’ils aient perdu leur fils, mais il ne peut pas être recréé et c’est ce qu’ils veulent. Alors, tant pis.

Même le médecin impliqué – le spécialiste mondial de la fertilité, le Dr David Smotrich – a admis que le cas était très inhabituel.

Dr Smotrich dit qu'il a aidé le couple dans sa clinique pionnière La Folla FIV en Californie.

Étonnamment, il a dit comprendre que le fils du couple – qui n'était pas marié – n'avait pas consenti formellement à l'extraction et à l'utilisation de son sperme en cas de décès.

Les experts juridiques ont confirmé que cela signifie que les personnes impliquées au Royaume-Uni peuvent avoir commis un acte criminel et pourraient être poursuivies.

Le cas remarquable a commencé lorsque le couple, décrit par le Dr Smotrich comme étant extrêmement riche «et issu d’une famille remarquable», a perdu son fils de 26 ans dans l’accident, il ya quatre ans.

Le corps de l’homme n’a pas été découvert pendant deux jours mais, une fois rétabli, son sperme – qui peut survivre jusqu’à 72 heures après la mort – a été récupéré par un urologue et immédiatement congelé.

Après près d'un an, il a été transporté par avion à la clinique du Dr Smotrich, par l'intermédiaire d'un courrier médical spécialisé basé au Royaume-Uni.

.

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.