Trump riposte après un revers sur les tarifs douaniers

Trump réagit avec virulence après l’annulation de ses tarifs par la Cour suprême, promet de nouvelles mesures

WASHINGTON – Donald Trump a exprimé sa colère vendredi face à la décision de la Cour suprême invalidant une partie essentielle de sa politique tarifaire, qualifiant les juges de « fous » et promettant de contourner le jugement en imposant de nouveaux droits de douane par d’autres moyens.

La Cour suprême a rendu son verdict dans l’affaire Learning Resources, Inc. v. Trump le 20 février 2026, limitant le pouvoir du président d’imposer des tarifs douaniers en vertu de l’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).

Dans une apparition à la Maison Blanche, Trump a affirmé que son administration imposerait de nouveaux tarifs en utilisant d’autres bases légales. Il a minimisé la décision comme un revers technique, insistant sur le fait que le « résultat final nous rapportera plus d’argent ». Le président a signé un décret exécutif imposant un nouveau tarif de 10 %, invoquant une loi de 1974 qui limite la durée de ces tarifs à 150 jours, une prolongation nécessitant l’approbation du Congrès.

« Nous avons le droit de faire à peu près ce que nous voulons », a déclaré Trump lorsqu’on lui a demandé si les tarifs de 10 % seraient appliqués pendant 150 jours ou indéfiniment.

Cette réaction véhémente souligne l’importance des tarifs dans l’identité économique et politique de Trump. Il a dénoncé la décision comme une nouvelle preuve de la résistance institutionnelle à son programme « America First » et a promis de continuer à se battre pour maintenir son autorité commerciale.

Trump n’a pas hésité à attaquer personnellement les juges qui ont voté contre sa politique, y compris Neil M. Gorsuch et Amy Coney Barrett, qu’il avait lui-même nommés à la Cour. Il les a qualifiés de « lapdogs » et de « honte pour notre nation ». Sur les réseaux sociaux, il a affirmé que l’opinion de la Cour avait été « influencée par des intérêts étrangers et un mouvement politique », sans fournir de preuves.

La décision intervient à un moment où l’opinion publique est de plus en plus préoccupée par l’état de l’économie, selon un récent sondage du Pew Research Center. Les tarifs de Trump ont déjà causé des fractures au sein du Parti républicain.

Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a tenté de minimiser l’impact de la décision, affirmant que la Cour n’avait fait que statuer sur l’utilisation de l’IEEPA, et non sur la légitimité des tarifs en général.

Les démocrates ont célébré la décision, certains appelant à un mécanisme permettant aux Américains de récupérer l’argent perdu à cause de la politique tarifaire de Trump. La sénatrice Elizabeth Warren a déclaré qu’il n’y avait pas de moyen de réparer les « immenses dégâts » causés par les tarifs. Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a estimé que Trump devait rembourser 1 750 dollars par famille pour compenser l’augmentation des coûts.

La Californie, en raison de sa grande économie, a été particulièrement touchée par les tarifs, avec des pertes projetées de plus de 25 milliards de dollars.

Un sondage Pew Research réalisé ce mois-ci a révélé que six Américains sur dix ne soutiennent pas l’augmentation des tarifs, dont 40 % s’y opposent fermement. Seuls 37 % des personnes interrogées se sont déclarées favorables à ces mesures.

La Cour suprême a souligné l’importance du rôle du Congrès dans l’élaboration des politiques commerciales. Le juge Gorsuch a écrit qu’il pouvait être tentant de contourner le Congrès en cas de problèmes urgents, mais que le pouvoir législatif devait être pris en compte, en particulier en ce qui concerne les taxes et les tarifs.

Malgré la décision de la Cour, Trump a réaffirmé son engagement envers sa politique commerciale, annonçant qu’il envisage d’imposer des tarifs allant jusqu’à 15 % aux pays ayant un déficit commercial avec les États-Unis, en s’appuyant sur le Trade Act de 1930.

L’économiste de l’UCLA, Kimberly Clausing, a averti que ces mesures continueraient à peser sur l’économie américaine, même si elles étaient moins flexibles que les tarifs imposés en vertu de l’IEEPA.

Trump a affirmé que la décision de la Cour renforcerait sa politique commerciale, lui permettant de « détruire des pays étrangers » et de « charger des frais ».