SC refuse de divertir PIL cherchant à censurer les publications sur les réseaux sociaux de Kangana Ranaut

Vendredi, la Cour suprême a refusé d’entendre un plaidoyer visant à censurer toutes les futures publications sur les réseaux sociaux de Kangana Ranaut.

Une requête a été déposée auprès de la Cour suprême demandant la censure des futurs messages de Kangana Ranaut, afin de maintenir l’ordre public dans le pays.

  • News18.com
  • Dernière mise à jour:21 janvier 2022, 20h11 IST
  • SUIVEZ-NOUS SUR:

Un PIL demandant la censure des publications sur les réseaux sociaux de l’acteur de Bollywood Kangana Ranaut et le matraquage des FIR contre elle pour ses déclarations contre la communauté sikh a été rejeté par la Cour suprême. Le banc des juges DY Chandrachud et Bela M Trivedi a clairement indiqué que la Cour n’accepterait pas les requêtes de tiers dans un tel cas. Le tribunal autorise cependant la police de Mumbai à poursuivre son enquête sur cette affaire.

Une requête a été déposée auprès de la Cour suprême demandant la censure des futurs messages de l’actrice, afin de maintenir l’ordre public dans le pays. Le plaidoyer déposé par l’avocat Charanjeet Singh Chanderpal a également demandé l’instruction de transférer tous les FIR déposés à travers l’Inde pour ses remarques sur la protestation des agriculteurs, au poste de police de Khar à Mumbai. Il a également demandé qu’un acte d’accusation soit déposé dans un délai de six mois ainsi qu’un procès rapide dans un délai de deux ans.

Le plaidoyer demandait une ordonnance de transfert de tous les premiers rapports d’information (FIR) en attente enregistrés contre Ranaut à travers l’Inde au poste de police de Khar à Mumbai. Il a en outre prié pour que les actes d’accusation dans ces affaires soient soumis dans un délai de six mois et que le procès soit achevé dans deux ans.

Le pétitionnaire a affirmé qu’il avait été extrêmement blessé par une publication Instagram de Ranaut qui déclarait que “les agriculteurs sikhs étaient des terroristes khalistanais”. Le plaidoyer affirmait que la publication Instagram justifiait le génocide anti-sikh de 1984.

“(Cela) confirme le génocide de 1984, signifie que les sikhs doivent être traités comme une race inférieure comme des moustiques indésirables et ils ont besoin d’un gourou comme Mme Indira Gandhi alors que le gourou éternel des sikhs est le gourou Granth Sahibjee”, indique la pétition.

Ce type de déclarations pourrait développer la discrimination raciale et la haine fondées sur la différence de religion et pourrait même conduire à des émeutes, a soutenu le pétitionnaire.

Lisez toutes les dernières nouvelles, les dernières nouvelles et les nouvelles sur le coronavirus ici.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT