L’attaquant international brésilien Richarlison a publiquement accusé le sénateur Flávio Bolsonaro d’avoir pris le contrôle de son île privée à Angra dos Reis sans verser la moindre compensation financière.
La confrontation entre le joueur de football et la sphère politique brésilienne a éclaté sur les réseaux sociaux. L’affaire met en cause une propriété exclusive située sur la Costa Verde de l’État de Rio de Janeiro, un bien que l’attaquant affirme avoir acquis en société entre 2020 et 2021 avant d’en perdre la jouissance à l’issue de procédures judiciaires contestées par le sportif.
Le refus de vendre au sénateur
Entre 2020 et 2021, l’attaquant a acheté les droits d’occupation du site en association avec des partenaires, dont l’ancien dirigeant sportif Alencar da Silveira Júnior et son ex-agent, selon les éléments de l’enquête journalistique. Le footballeur a ensuite reçu plusieurs propositions de rachat, notamment de la part de Flávio Bolsonaro, qui aurait survolé les lieux en drone.
Richarlison a déclaré : « Je ne voulais pas lui vendre l’île. Comme je ne le voulais pas, ces types ont profité de la situation devant les tribunaux. Nous étions en train de faire les démarches administratives et ils ont dit que cela prendrait des mois ou même des années à se régler. »
L’intervention réclamée auprès de la police fédérale
Le footballeur chiffre son préjudice matériel à environ 10 millions de réaux, une somme équivalant à près de deux millions de dollars selon le taux de change, qu’il affirme avoir investis dans la mise en valeur du site. L’attaquant soutient que les démarches de régularisation ont été court-circuitées par une décision des tribunaux intervenue en un temps record. La plainte formelle déposée auprès de la police fédérale cible directement le sénateur ainsi que son avocat, Willer Tomaz, dont la société s’est vu attribuer la gestion des droits d’occupation.
Esos tipos se llevaron la isla sin gastar un centavo, que yo sepa.
L’international brésilien a déclaré vouloir récupérer ses fonds pour soutenir sa communauté d’origine.
La riposte juridique et le contexte du second tour présidentiel
Les conseils juridiques du candidat ont qualifié les allégations d’«infondées», soulignant que le responsable politique n’a jamais été partie prenante dans la procédure initiale. La défense a sommé l’attaquant de produire des titres de propriété valides antérieurs à juillet 2022 et des justificatifs comptables de ses investissements.
Les archives des instances judiciaires montrent par ailleurs que le Tribunal supérieur de justice a entériné en juin 2025 une décision favorable aux sociétés liées à l’avocat Willer Tomaz, après le désistement des plaignants initiaux. Cette controverse patrimoniale s’inscrit au cœur de la dernière ligne droite de la campagne pour la présidence au Brésil, amplifiant la répercussion médiatique de l’affaire à l’approche du scrutin.
Pour aller plus loin