La session législative de 2024 du Minnesota s’est terminée dans ce que certains pourraient appeler le désarroi, mais le syndicat des agriculteurs et le bureau agricole de l’État ont attribué une note de passage aux législateurs pour le travail accompli au nom des agriculteurs.
« En fin de compte, je dirais que c’est une séance assez réussie pour l’agriculture et pour les priorités du Farm Bureau », déclare Dan Glessing, président du Minnesota Farm Bureau et agriculteur de la région de Waverly.
Stu Lourey, directeur des relations gouvernementales du Minnesota Farmers Union, déclare, bien que cette session soit une année supplémentaire : « Je ne pense pas que nous aurions pu tenir pour acquis que nous avons obtenu un budget agricole cette année. Le ministère de l’Agriculture était déjà financé.
Programme AGRI
En tête de la liste des victoires de Glessing et Lourey se trouve le financement continu alloué au programme de croissance, de recherche et d’innovation agricole administré par le ministère de l’Agriculture de l’État, qui propose un certain nombre de programmes dans le cadre du Parapluie AGRI.
“Nous sommes toujours heureux de voir les fonds venir en aide à l’agriculture et à ces programmes qui récompensent les personnes qui veulent essayer de nouvelles choses – et le volontariat et celui basé sur des incidents sont en quelque sorte deux choses auxquelles nous attachons notre chapeau au Farm Bureau et en tant qu’agriculteurs – parce que vous prenez des risques lorsque vous essayez ces nouvelles choses », explique Glessing. “En fin de compte, vous voulez avoir une certaine assurance, du côté du financement, que vous ne vous retrouverez pas sous l’eau – tant pis si les choses ne fonctionnent pas.”
Lourey affirme que l’importance des fonds AGRI a été démontrée à plusieurs reprises ces dernières années, en particulier avec le COVID-19, avec des fonds désignés dans le cadre du programme permettant à l’équipe du ministère de l’Agriculture du Minnesota, dirigée par le commissaire Thom Petersen, de réagir rapidement. «Lorsque les grandes usines de conditionnement ont fermé leurs portes parce que les travailleurs tombaient malades, le ministère de l’Agriculture a été en mesure de réagir rapidement et d’aider à augmenter la capacité des petites et très petites usines à travers l’État grâce à des programmes de subventions et à une assistance technique ciblée, en mettant le personnel sur pied. l’affaire.”
Plus récemment, des fonds AGRI dédiés ont piloté un programme face à l’émergence de la grippe aviaire hautement pathogène pour aider les producteurs de dindes à acheter des moyens de dissuasion pour protéger leurs poulaillers des troupeaux sauvages infectés par l’IAHP.
Les législateurs ont approuvé 2,5 millions de dollars supplémentaires en fonds AGRI non désignés.
Programme de subvention d’équipement pour la santé des sols
L’amélioration de la santé des sols gagne du terrain, mais le coût d’achat de l’équipement est un obstacle difficile à surmonter. C’est pourquoi Glessing affirme que les législateurs, lors de la dernière session, ont approuvé une subvention supplémentaire de 500 000 $ pour permettre aux producteurs d’acheter de l’équipement.
“Cela est considéré comme un moyen d’aider à accélérer l’introduction de ces pratiques dans le paysage en mettant à disposition des fonds pour l’équipement nécessaire à la mise en œuvre de ces pratiques”, dit-il. « C’est comme un doublé dans le bon sens. Nous avons effectué le travail sur la santé des sols, le cadre même, ici au cours des années passées, et nous essayons maintenant d’introduire ces pratiques dans le paysage. Et ces subventions vous permettront d’acquérir du matériel pour ce faire.
Lourey, du Minnesota Farmers Union, reconnaît que même si les pratiques en matière de santé des sols s’amortissent avec le temps, « il y a un risque important à les essayer. Et une grande partie de cela consiste à acheter ce gros et coûteux équipement, afin que l’État puisse aider à réduire certains risques et aider les agriculteurs à faire ce travail.
Protection contre les nitrates et les eaux souterraines
Les agriculteurs et autres environnementalistes travaillent à l’amélioration des eaux souterraines depuis des générations, mais cela a pris une plus grande importance ces derniers temps, lorsque l’EPA a demandé au Minnesota d’élaborer un plan et de fournir une éducation et une sensibilisation, ainsi qu’une eau potable alternative aux résidents du sud-est du Minnesota. eau au-dessus du niveau maximum de contaminant pour les nitrates.
“Nous devons avoir une réponse réfléchie à cette pétition de l’EPA qui travaille pour les agriculteurs, travaille pour l’agriculture et garantisse que les gens dans l’immédiat aient accès à de l’eau potable”, a déclaré Lourey. Le budget agricole, en plus du financement dans le cadre du Legacy Bill, investit 2,8 millions de dollars « dans des programmes du ministère de l’Agriculture qui aident à moderniser les puits privés avec des systèmes d’osmose inverse et ce genre de choses, pour garantir que les gens ont accès à une boisson propre. arrosez maintenant.
Au cours des discussions législatives portant sur la question de l’eau potable en nitrate, il y a eu un mouvement visant à restreindre la portée du Conseil de recherche et d’éducation sur les engrais agricoles pour se concentrer sur les problèmes auxquels sont confrontés les résidents du sud-est du Minnesota. Les agriculteurs de l’État soutiennent l’AFREC en leur versant une redevance de 40 cents par tonne d’engrais vendue.
« Ils voulaient prendre cet argent et le consacrer spécifiquement au sud-est du Minnesota. Notre argument a été qu’il existe des fonds appropriés pour aider à tester les nitrates et à résoudre les problèmes liés aux nitrates », explique Glessing. « L’AFREC fait donc, à notre avis, de bonnes choses. Qu’il s’agisse de trouver de nouvelles façons d’appliquer de nouveaux projets de recherche – et tout cela provient de l’argent des agriculteurs – en essayant de faire de leur mieux avec ce qu’ils ont. … C’est toujours encourageant de voir les résultats arriver un peu moins, un peu moins, un peu moins sur les taux de nitrates.
Avec les progrès réalisés, Glessing était heureux de voir l’AFREC rester un programme à l’échelle de l’État, plutôt que de se concentrer étroitement sur le sud-est du Minnesota. « Ainsi, quelqu’un dans le comté de Roseau, par exemple, paie cette taxe sur les engrais », rationalise-t-il. « Quels avantages vont-ils tirer de l’atténuation des nitrates dans le sud-est du Minnesota ? Absolument aucun. … Comme je l’ai dit, le gouvernement dispose des fonds appropriés pour remédier à ces situations et, très honnêtement, nous faisons déjà beaucoup de choses pour y remédier.»
Droit à la réparation
Lourey affirme que la position du Syndicat des agriculteurs est que les producteurs seraient bien servis par une législation garantissant leur droit à réparer leur équipement, « le droit de s’adresser à un technicien indépendant pour réparer cet équipement ». La discussion sur le droit à la réparation était un combat du MFU bien avant que Lourey ne rejoigne l’organisation en 2019.
« Nous avons fait valoir que nous avons besoin – comme au Colorado – d’une législation garantissant aux agriculteurs les pièces, les outils et l’équipement de diagnostic dont ils ont besoin pour maintenir leurs produits en bon état de fonctionnement », dit-il. Même si des progrès ont été réalisés, la législation sur le droit à la réparation n’a pas été finalisée, mais Lourey affirme que la question sera abordée lors des prochaines sessions.
L’American Farm Bureau Federation a négocié des protocoles d’accord avec plusieurs grands fabricants d’équipements agricoles donnant aux agriculteurs l’accès à des codes d’erreur, des outils spécialisés et des informations sur la façon de résoudre le problème, tandis que les entreprises conservent leurs droits de propriété intellectuelle.
EIE obligatoire
Glessing se réjouit de l’échec d’un projet de loi appelant à la préparation obligatoire de déclarations d’impact environnemental pour la construction ou l’agrandissement de parcs d’engraissement de 10 000 unités animales ou plus.
“Nous [Farm Bureau] avoir une politique qui suggère d’autres obstacles à l’autorisation du bétail contre lesquels nous sommes », dit-il. «Nous avons maintenant un bon processus. L’AMLA [Minnesota Pollution Control Agency] Le commissaire peut actuellement demander ou exiger une EIE à tout moment, mais ce projet de loi l’aurait exigé automatiquement au lieu de vous permettre de faire d’abord votre feuille de travail d’évaluation environnementale — ce qui déclenche ou non l’EIE. … Et il y a une différence en ce qui concerne les fonds nécessaires : plusieurs milliers, voire millions de dollars pour réaliser ces EIE, plus deux à trois ans pour cela. Cela constitue certainement un autre obstacle pour les personnes qui souhaitent agrandir leur site d’élevage.
Lourey affirme que le syndicat des agriculteurs a soutenu le projet de loi qui aurait exigé un niveau de permis plus élevé.
« L’argument que nous avons présenté aux législateurs est d’abord que notre État, nos communautés et nos agriculteurs seraient mieux servis par un développement plus distribué – dans le domaine de l’agriculture, qui contribue à répartir la richesse et nous rend plus résilients. Mais à l’heure actuelle, nous assistons à une consolidation rapide », déclare Lourey. « De 2017 à 2022, nous avons perdu 40 % de nos laiteries au Minnesota, mais nous n’avons perdu aucune vache dans notre État. »
Il ajoute que les règles de l’État concernant les parcs d’engraissement ont été rédigées « à l’époque où 1 000 ou 2 000 unités animales représentaient une grande ferme – et maintenant nous voyons une demande pour autoriser plus de 20 000 unités animales. Nous pensons qu’il est dans l’intérêt de tous de faire preuve de plus de diligence raisonnable pour garantir une protection suffisante de l’eau et de l’environnement pour un projet de cette envergure. Une EIE comprend également une analyse plus complète des effets économiques et sociaux d’un projet.
Cliquez ici pour voir l’aperçu de la dernière session du Minnesota Farmers Union.
Cliquez ici pour voir le récapitulatif de la dernière session du Minnesota Farm Bureau.
2024-05-29 10:00:46
1716967779
#Résumé #législatif #Minnesota
