Fernando Garcia, propriétaire d’une entreprise d’énergie solaire de Kensington, se présente comme indépendant au siège du conseil désormais représenté par Sean Elo-Rivera.
Pour aider à informer les électeurs, l’Union-Tribune de San Diego a posé à tous les candidats une série de questions identiques sur leurs priorités, leurs positions et leurs campagnes. Leurs réponses envoyées par courrier électronique ont été légèrement modifiées pour plus de clarté.
Pourquoi vous présentez-vous et qu’est-ce qui fait de vous le meilleur candidat ?
Je cours pour écouter et inclure toutes les voix du District 9 dans mes décisions. Je ne me présente pas pour représenter de gros donateurs, des promoteurs ou un parti politique. Je crois qu’il est temps de dépolitiser l’hôtel de ville afin que nous puissions commencer à nous concentrer sur des solutions.
Je suis père, mari, diplômé du SDSU et propriétaire d’une petite entreprise. Je sais ce que c’est de transformer une idée en réalité. En tant que propriétaire de petite entreprise, j’ai appris que donner la priorité au client est la clé du succès. Nos élus l’ont oublié. Vous êtes le client que nous servons.
Le district 9 est le district le plus diversifié de la ville, et je suis le mieux placé pour desservir ce district car j’ai des liens avec toutes les parties du district. Ma femme a grandi à City Heights et nous vivons maintenant à Kensington. Je comprends les désirs et les besoins de chaque partie du District 9.
Quels sont les trois principaux enjeux auxquels sont confrontés ce quartier et la ville en général ?
1. L’infrastructure est pour moi la priorité numéro 1, car lorsque vous continuez à mettre le paquet sur la route et que vous ne le prenez pas au sérieux, cela se manifeste plus tard sous la forme d’une inondation.
2. L’itinérance ne fait qu’empirer. Nous avons actuellement une politique d’habilitation plutôt que d’autonomisation lorsqu’il s’agit de sortir les gens de la rue. Vivre dans la rue ne peut pas être une option. Nous devons d’abord nous abriter et également centraliser nos ressources pour rendre la résolution du problème rentable.
3. L’abordabilité du logement doit être abordée de plusieurs manières. Nous devons accorder des incitations fiscales foncières aux propriétaires plutôt qu’aux promoteurs qui construisent des ADU uniques et accepter de les louer à des tarifs abordables et cibler les zones de transit à construire.
Quelles sont les 3 premières choses que vous feriez si vous étiez élu ?
1. Identifier les endroits où nous pouvons créer de nombreux refuges pour les sans-abri et centraliser nos ressources.
2. Commencer à identifier les bâtiments commerciaux sur les corridors de transit où nous devrions construire pour créer des logements.
3. Identifiez les zones de terrains et de propriétés de la ville où des bornes de recharge pour voitures solaires et électriques peuvent être utilisées.
Êtes-vous favorable à une augmentation de 1 cent de la taxe de vente municipale ? Pourquoi ou pourquoi pas?
NON. Le conseil municipal ne peut pas demander plus d’argent alors qu’il a déjà démontré à quel point il a mal géré ce qu’il a déjà. Si nous demandons des augmentations d’impôts, nous devons montrer où nous économisons de l’argent ailleurs.
Que doit faire la ville pour lutter contre la crise du logement ? Soutenez-vous le programme controversé d’incitation aux développeurs Complete Communities de la ville ?
Je pense que nous devrions construire davantage et rendre la construction plus facile, mais nous devons le faire de manière responsable et raisonnable. Je souhaite offrir des incitatifs fiscaux aux propriétaires qui construisent des ADU uniques sur leur propriété et acceptent de les louer à des tarifs abordables. Je veux cibler les bâtiments commerciaux le long de nos corridors de transport en commun et encourager leur construction. Je veux également créer des logements abordables pour nos travailleurs municipaux.
Il y a des parties de Complete Communities avec lesquelles je suis d’accord, mais je suis contre la façon dont c’est actuellement écrit.
Comment la sécurité publique et les libertés civiles devraient-elles être équilibrées lorsqu’il s’agit de lutte contre le sans-abrisme, de politique de santé comportementale et de surveillance policière ?
Quand les gens vivent dans la rue, cela signifie qu’ils urinent et déféquent dans la rue. Cela constitue un risque pour la santé de tous et ne peut être toléré. Si nous avons un abri disponible, ils doivent le prendre.
Nous devons également renforcer nos lois sur la tutelle afin de pouvoir aider les personnes atteintes de maladie mentale à obtenir les soins qu’elles méritent.
Je suis pour une surveillance policière appropriée, à condition qu’elle s’accompagne de freins et contrepoids et que des garanties soient mises en place pour garantir que les libertés civiles de personne ne soient violées.
Les récentes inondations ont attiré une nouvelle attention sur les défaillances des infrastructures urbaines et sur la façon dont les effets du changement climatique peuvent avoir un impact disproportionné sur les quartiers les plus pauvres et les communautés de couleur. Comment la ville doit-elle lutter contre cela ? Et êtes-vous favorable à l’augmentation de la redevance municipale sur les eaux pluviales ou à une taxe similaire ?
Je possède une entreprise solaire et le changement climatique est la principale raison pour laquelle je me suis lancé dans ce secteur. Si nous prenons au sérieux le changement climatique, nous devons alors nous débarrasser des ODD&E et avoir notre propre entreprise de services publics qui soutient l’énergie solaire résidentielle plutôt que de la tuer.
La raison pour laquelle les quartiers les plus pauvres sont laissés pour compte en matière d’infrastructures est qu’ils ne contribuent pas aux campagnes politiques. Nous avons besoin d’un programme de dollars pour la démocratie qui remette l’argent entre les mains des électeurs, afin que les candidats à des fonctions politiques puissent représenter le peuple plutôt que les riches quartiers donateurs.
Je ne soutiens pas les frais/taxes sur les eaux pluviales jusqu’à ce que nous puissions montrer que nous économisons de l’argent ailleurs.
La ville est confrontée à une grave crise budgétaire, ainsi qu’à un déficit de financement des infrastructures de près de 5 milliards de dollars. Quels services devraient être supprimés, où chercher à générer davantage de revenus et que devrait faire d’autre la ville ?
La ville doit réfléchir à différentes manières de financer ses projets et de générer des revenus. Nous pouvons réduire une grande partie de nos coûts énergétiques en promouvant l’énergie solaire sur les propriétés et les bâtiments de la ville. Je souhaite également disposer de bornes de recharge pour voitures électriques sur les terrains de la ville, qui serviraient de source de revenus. Nous pouvons également tirer parti du régime de retraite de la ville pour acheter des immeubles commerciaux dans lesquels les employés de la ville pourront vivre à des tarifs abordables.
Si nous devons réduire, ce seront toutes les incitations que nous accordons aux développeurs.
