Comme cela s’était déjà produit avec le remake de “Pantanal”, la nouvelle version de “Renascer” permet de comprendre l’importance de Benedito Ruy Barbosa dans la consolidation du feuilleton brésilien comme forme de divertissement souvent élevée.
Benedito fait partie d’un groupe d’élite qui, entre les années 1970 et 1990, a propulsé la fiction télévisée à un nouveau niveau. Avec des hauts et des bas, mais toujours à un niveau convenable, ces auteurs ont donné au mélodrame un nouveau statut.
Les caractéristiques de la contribution de Benedito sont bien connues : de grandes sagas familiales, des héros et des héroïnes intrépides, des histoires se déroulant dans des zones inhospitalières, souvent dans les zones rurales du pays, une forte dose de religiosité, de mysticisme et beaucoup d’imagination. “Mon univers, c’est le Brésil”, a-t-il un jour résumé.
L’énorme œuvre de Benedito comprend, entre autres feuilletons présentant ces caractéristiques, “Os Imigrantes”, “O Rei do Gado”, “Terra Nostra”, “Velho Chico” et “Meu Pedacinho de Chão”, ce dernier dans la charmante version refaite par Luiz Fernando Carvalho en 2014.
Tout cela est connu depuis longtemps. Ce n’est pas non plus une nouveauté que de nombreux feuilletons de l’âge d’or de Globo, acquérant de nouvelles significations, puissent intéresser les téléspectateurs d’aujourd’hui. Le sauvetage de “Pantanal”, en 2022, et désormais de “Renascer”, tous deux réécrits avec beaucoup de sagacité par son petit-fils Bruni Luperi, sont là pour l’indiquer.
Si nous concluons, comme l’a théorisé le directeur Amauri Soares ici dans Ilustrada, que « les feuilletons ruraux ont une histoire de succès », il y a une grande différence.
Enthousiasmé par le résultat du remake de la saga Juma Marruá, Globo a donné son feu vert à “Terra e Paixão”, une autre intrigue se déroulant à l’intérieur du pays, écrite par Walcyr Carrasco.
Mais le spectateur n’est pas stupide. Après avoir passé tant d’années sur le canapé, il reconnaît de loin un bon feuilleton. Pratiquement coincé entre les deux histoires de Benedito, l’intrigue de Carrasco était embarrassante.
Aujourd’hui âgé de 92 ans, l’auteur vétéran bénéficie de la reconnaissance d’un nouveau public. Présenté à l’origine en 1993, il y a plus de 30 ans, “Renascer” est né des recherches de Benedito dans le sud de Bahia. Il affirme avoir reproduit presque littéralement les histoires qu’il entendait raconter.
Le protagoniste José Inocêncio s’inspire d’une histoire qu’il a entendue à propos de “Seu Firmo”, un agriculteur qui aurait partagé sa terre entre sept enfants et, croyant à la protection du diable, le gardait dans une bouteille.
Benedito déclare qu’il a parlé avec un homme connu sous le nom de “seu Visita”, un tueur à gages à la retraite, qui avait reçu de l’argent pour assassiner “seu Firmo”, mais qui s’est finalement allié à lui et a reproduit cette histoire dans le feuilleton.
José Inocêncio et José Leôncio, de “Pantanal”, sont tous deux des héros imparfaits, avec des défauts de caractère flagrants, caractéristique qui atténue le manichéisme des deux feuilletons.
Cela ne semble tout simplement pas une bonne idée de faire appel au même acteur, le grand Marcos Palmeira, pour incarner les deux protagonistes. Cette semaine, quand j’ai entendu le personnage inviter un autre à « discuter », j’ai cru regarder « Pantanal ».
Il est évident que la décision de refaire “Renascer”, ainsi que le projet annoncé d’une nouvelle version de “Vale Tudo”, de Gilberto Braga, dénotent un mélange de manque d’imagination, de complaisance et d’insécurité. Mais pas seulement.
Choisir quoi diffuser aux heures de grande écoute n’a jamais été aussi compliqué. Tout en mettant un pied dans le bateau du streaming, Globo sait que le feuilleton de neuf heures reste le plus gros agrégateur d’audience du pays, avec tout ce que cela implique pour les affaires. Profitant de sa retraite, le vieux Benedito doit avoir le sourire.
2024-02-08 02:08:00
1707351573
#Renascer #expose #les #défauts #feuilletons #comme #Terra #Paixão #Maurício #Stycer
