Photo: Bulgarie ON AIR
17 480 ont été victimes du tremblement de terre de 1999 dans la région d’Izmit, en Turquie. La Turquie a-t-elle appris une leçon de 1999 ?
“Cela a été largement commenté après le tremblement de terre de 1999, mais à en juger par ce que nous voyons actuellement dans le sud-est de la Turquie, même si tout semble bon sur le papier, l’État n’a pas pu tirer la leçon. La raison peut également être recherchée dans la dimension politique qui reste à l’arrière-plan. L’armée de l’air a publié jeudi un rapport du ministère régional en Turquie, qui indique que plus de 50% des bâtiments en Turquie ne répondent pas aux normes », a-t-il déclaré sur l’émission Bruxelles 1 Bulgarie ON AIR journaliste Taifur Hussain.
“Après le tremblement de terre de 1999, l’État a pris un certain nombre de mesures. Ils ont introduit de nouvelles normes pour la conception des structures, ils ont également introduit une taxe “séisme”, ce qui est assez atypique comme idée. C’est de l’argent collecté auprès des habitants de afin de renforcer les anciens bâtiments. Je ne peux pas dire si ce fonds a été utilisé de manière rationnelle, mais en tant que mesure, il va dans la bonne direction », a déclaré Asparuh Delev de l’Association nationale des entrepreneurs de la construction de notre pays.
“La Turquie est une zone sismique et la question de la soi-disant taxe” sismique “est toujours soulevée après une telle catastrophe. Le montant est actuellement estimé à plus de 80 milliards de livres turques. C’est un chiffre énorme et cela permet beaucoup de être fait à cet égard, pour que l’ampleur d’une catastrophe ne soit pas si dévastatrice. D’autre part, le point politique de cette taxe est le manque de transparence. Il n’y a pas de réponses et de rapports sur la façon dont cet argent est dépensé. Erdogan lui-même, en réponse à cette question posée par le chef de l’opposition Kemal Kulçdaroğlu, a répondu qu’il n’était pas obligé de rendre compte à “au revoir Kemal”, a expliqué Taifur Husein lors d’une conversation avec l’animatrice Milena Milotinova.
“La principale raison du nombre élevé de morts est la magnitude du tremblement de terre. Les tremblements de terre supérieurs à 7 sur l’échelle de Richter sont ceux qui causent des destructions. Malheureusement, en ce qui concerne les bâtiments, la construction joue également un rôle important. Premièrement, les bâtiments plus anciens sont plus vulnérables – ceux qui ne répondent pas aux exigences de construction modernes et aux codes antisismiques. Par exemple, l’ancienne forteresse de Gaziantep, qui a résisté pendant des siècles, est actuellement en ruine. Cependant, le problème est la présence de bâtiments construits selon les codes et exigences modernes qui n’ont pas résisté à ce tremblement de terre. La Turquie a volontairement adhéré à la norme de construction européenne, mais nous assistons toujours à des destructions massives. Pour avoir un produit de qualité, plusieurs facteurs sont nécessaires – une conception de qualité, des matériaux de qualité et une mise en œuvre de qualité. Il ne manque qu’un seul des trois fils conducteurs à un résultat similaire. La Turquie a une bonne école d’ingénieurs avec d’assez bons spécialistes des tremblements de terre. Les projets sont à un bon niveau. . Depuis le précédent tremblement de terre de 1999, il y a eu des publications sur des matériaux de mauvaise qualité et une technologie mal exécutée. Il y avait aussi des condamnés. Avec une telle destruction à grande échelle et une telle disparité dans la destruction, il y a une raison et, malheureusement, cela peut être dans la construction », a expliqué Asparukh Delev et a ajouté :
“C’est un énorme défi pour l’industrie du pays pour les années à venir. Le territoire du tremblement de terre actuel est comparable au territoire de l’ensemble de la Bulgarie. Officiellement, les maisons détruites lors du dernier tremblement de terre sont d’environ 250 000. Statistiquement, 20 000 maisons sont construit en Bulgarie chaque année. Bien sûr, la Turquie est un grand pays, mais ces centaines de milliers de maisons perdues représenteront d’énormes défis pour l’industrie. Une telle catastrophe laisse des millions de personnes sans abri.
Selon Delev, les premières mesures que la Turquie devrait prendre sont d’examiner si les bâtiments existants sont sûrs et s’ils peuvent être utilisés. “C’est l’hiver en ce moment et les gens n’ont nulle part où aller. Le plus important est de trouver un abri. De la nourriture et de l’eau viendront, mais de nouveaux logements ne peuvent pas arriver avant deux mois”, a déclaré l’invité de Milena Milotinova. La solution, selon lui, est la construction à grande échelle. “Mais cela ne peut pas se faire en quelques mois. De plus, ils ne commenceront pas proprement et il faudra beaucoup de travail pour nettoyer ces structures. Les choses vont se resserrer, comme elles le font toujours après un incident, mais il prendra des années.”
Twitter ne fonctionne pas en Turquie, selon le journaliste Tayfur Hussain.
« De nombreuses personnes ont lancé des appels en utilisant les médias sociaux, en particulier Twitter, qui est le média social le plus répandu en Turquie. Les dirigeants imposent des restrictions sur les médias sociaux et c’est pour contrôler, et non coordonner la catastrophe elle-même. soutien sans grand effet. Une grande partie des médias du pays, plus de 95%, est complètement sous le contrôle des dirigeants. Là, l’idée est poussée que le pays est puissant et tout à fait capable de faire face à une catastrophe majeure. Mais dans un événement de cette ampleur, il est difficilement capable. L’expertise des ONG qui ont aidé à plusieurs reprises après de telles catastrophes vient au premier plan. L’environnement politique en Turquie a une attitude négative envers ces organisations, car elles ne sont pas contrôlées par les dirigeants, ” a dit Hussin.
Sur la question de savoir si la Bulgarie est suffisamment protégée en cas de tremblement de terre, Asparuh Delev de l’Association nationale des entrepreneurs de la construction a déclaré :
“Nous avons des projets de qualité, nous travaillons avec des matériaux contrôlés et nous avons des traditions dans la construction. Je ne connais pas de collègue qui ferait des compromis avec la structure du bâtiment. Il peut y avoir des problèmes avec les bâtiments et il y en a, mais ils sont liés à la matériaux de finition. En raison de nos traditions de longue date, cependant, dans l’industrie, personne ne se permet de faire des compromis avec la construction du bâtiment lui-même. Ces choses sont devenues une loi dans la construction. En termes de construction, nos bâtiments sont au moins à au niveau européen moyen et en aucun cas inférieur à la construction moderne.”
Toute la conversation – voir dans la vidéo :
