poignardé son partenaire, elle a réussi à dire la vérité à la police et a fini par être condamnée

“Qualification juridique modérée, mais avec une peine élevée” semble être la synthèse du résultat d’un procès qui s’est terminé dans les dernières heures dans la 5e chambre criminelle de Cordoue, où le jury populaire a condamné à l’unanimité un homme qui avait poignardé quatre fois à son partenaire dans l’abdomen, puis a appelé la police. Justement, cet appel lui a permis d’être sauvée.

Le principal bilan de ce qui est déduit de la peine est que l’agresseur a fait un “retrait volontaire” après avoir tenté de tuer la femme.

Bien que le tribunal populaire et les membres techniques aient compris que l’accusé ne devait pas être tenu pour responsable de tentative de meurtre, l’homme a été condamné à huit ans et demi de prison pour blessures graves aggravées par la relation et pour médiation de violences de genre. .

Il a également été condamné pour deux autres incidents de blessures mineures et un de menaces, survenus précédemment.

Le débat du tribunal technique, en charge des membres Guillermo Lucero Offredi (président), Alfredo Villegas et María Susana Blanc Gerzicich de Scapellato -avec des jurys populaires-, a eu des bords controversés en raison de la complexité d’un fait qui se prêtait à différentes interprétations .

Épisode brutal

Les protagonistes de cette histoire sont les membres d’un couple qui comprenait jusqu’en avril 2022 Marcos Andrés Spanos (44 ans) et A., qui vivaient ensemble dans un appartement du quartier d’Alta Córdoba.

Entre février 2021 et le 1er avril 2022, les quatre épisodes violents se sont produits en rapport avec des réunions au cours desquelles les deux ont consommé de la drogue.

La dangerosité de ses réactions l’a amenée à emmener son père vivre dans l’appartement, pour se protéger de graves conséquences. Mais lorsque son père a dû être hospitalisé, la femme s’est retrouvée seule avec Spanos sous le même toit. Tout était configuré pour que le quatrième et dernier épisode qui a failli coûter la vie à la femme ait lieu.

A cette occasion, la réaction de Spanos est venue lorsqu’il a accusé la femme d’avoir envoyé des messages téléphoniques à un autre homme. Elle, dégoûtée, est allée dans la chambre pour s’allonger, mais il l’a suivie avec un couperet à rôtir avec une lame d’environ 40 centimètres. La jeune femme s’est réfugiée dans la salle de bain et il a menacé de la tuer.

Après quelques minutes, la femme est sortie, mais il s’est mis en travers de son chemin et l’a poignardée quatre fois dans l’abdomen.

Le récit des événements indique qu’il a jeté le couteau par la fenêtre sur un toit et a appelé la police.

La propre histoire de la victime

Dans le dialogue avec le 911, l’agresseur a déclaré qu’il avait « subi un vol à domicile » et qu’il avait blessé son partenaire. Elle a écouté le dialogue et a réussi à résister, alors qu’elle saignait à mort.

Heureusement, les agents en uniforme sont arrivés très rapidement et l’un d’eux a « réveillé » la femme, qui était assise sur une chaise. Sans hésitation, la femme tendit la main pour désigner Spanos. “C’était lui”, a-t-il dit, puis il a indiqué où il avait jeté le couteau.

La victime a subi “un coup de couteau à l’épigastre et au sein gauche, une blessure à l’intestin grêle et au côlon transverse, un hématome à l’estomac”. A l’hôpital, ils ont réussi à la sauver. Ils lui ont donné 30 jours de cures.

Pour tous, l’agresseur a été arrêté et envoyé en prison. Dans l’instruction, il a été accusé de blessures graves.

le débat parlé

Reprise de tout, la victime est devenue partie civile dans ce procès, représentée par la conseillère juridique des victimes du 1er Tour, Valeria Trotti.

Déjà lors du procès oral, l’accusation a été portée par le procureur de la 5e chambre, Marcelo Fenoll.

Après avoir dévidé et analysé les faits, l’huissier de justice a fini par accuser Spanos de tentative de meurtre pour l’attaque à l’arme blanche et a réclamé une peine de 11 ans et huit mois de prison.

Des points de doute étant apparus dans le débat, le procureur a fait une demande de “subvention” (au cas où sa demande n’aurait pas été retenue) d’une peine pour blessures graves (pour l’acte principal) et d’une peine de six ans et 10 mois de prison.

Le représentant de la plainte a pleinement adhéré à la demande du procureur, considérant également la demande alternative et les montants des sanctions.

La défense : “Il ne voulait pas tuer”

Au lieu de cela, la défenseuse officielle Alfonsina Muñiz semble avoir affirmé ses critères de “rejet volontaire” de l’intention de tuer de Spanos. Bien que tout le monde semble avoir conclu que Spanos avait poignardé la femme à mort, les actions ultérieures ont fini par viser à la sauver.

Ainsi, selon la sentence unanime, il semble avoir prévalu qu’en définitive, l’agresseur a fait le nécessaire pour que son partenaire ne meure pas.

La thèse du procureur était d’un “plan de minimisation des dommages” dans le cadre de la fabrication d’un alibi, mais l’avocat de la défense semble avoir convaincu le tribunal que Spanos s’est repenti.

Cependant, lors de la mesure de la peine, les juges ont été rigoureux car les huit ans et demi de prison sont supérieurs au minimum de huit ans de prison pour un homicide consommé.

En bref, il s’agissait d’une agression grave qui, malgré diverses nuances de retenue, a trouvé une peine de prison élevée pour traiter “uniquement” les blessures graves. Certes, le lien de couple et le contexte de violence sexiste ont pesé.

Tout le monde attend les fondamentaux, mais on présume qu’il y a eu un cadrage technique précis avec une réponse punitive en accord avec la gravité de l’événement.