Pays-Bas : Wilders triomphe aux législatives – Politique

Il faut se méfier des superlatifs, mais ces élections législatives néerlandaises sont certainement l’une des plus surprenantes de l’histoire européenne récente. Geert Wilders, l’un des critiques les plus acharnés de l’Islam sur le continent, un nationaliste coriace qui veut quitter l’UE et l’OTAN, un xénophobe confirmé qui veut réduire le nombre de demandeurs d’asile « à zéro immédiatement », a gagné. Et de loin, malgré toutes les prédictions. Il pourrait – ce n’est pas facile à écrire – lors de cette soirée “historique”, comme on l’appelle immédiatement aux Pays-Bas, qu’il devienne effectivement le nouveau chef du gouvernement du pays voisin de l’Allemagne.

Wilders lui-même n’en revenait pas et s’est couvert le visage avec ses mains lorsque le résultat des premiers pronostics a été diffusé à la télévision à 21 heures : 35 sièges sur 150 pour le Parti de la liberté (PVV) de Wilders, soit presque le double par rapport aux élections de 2021. En deuxième position, bien après, viendrait l’alliance des Verts et des sociaux-démocrates (GL/PvdA) dirigée par Frans Timmermans. Le VVD, parti du Premier ministre de longue date Mark Rutte, reçoit alors la récompense des scandales et des échecs des quatre cabinets de Rutte et chute à 24 sièges, tandis que l’ancien démocrate-chrétien Pieter Omtzigt et son nouveau Contrat social (NSC) ) une quatrième fête a lieu, ce qui a été applaudi par les membres.

Le résultat défie toutes les attentes et prédictions. Il y a à peine deux semaines, il semblait que le VVD, le NSC et l’alliance de gauche étaient engagés dans une bataille à trois pour la victoire. Avec le début des débats télévisés, la star de Wilders a atteint de nouveaux sommets et peu avant le jour du scrutin, un sondage l’a placé pour la première fois en tête.

Il a suivi la « stratégie de dédiabolisation » de la française Marine Le Pen.

Le populiste de 60 ans, député depuis 1998 et donc l’un des hommes politiques les plus expérimentés du pays, a bénéficié de plusieurs points. D’une part, il a mangé de la craie. Le programme PVV est, comme d’habitude, dur, une sorte de « Rendre sa grandeur aux Pays-Bas ». Mais lui-même s’est montré doux dans les débats, sans la polémique et la sévérité habituelles, suivant visiblement la « stratégie de dédiabolisation » de sa sœur française dans l’esprit de Marine Le Pen. Il a promis d’être “un Premier ministre pour tous les Néerlandais, pour tout le monde”. La question de l’islam, qui n’est pas particulièrement importante pour les électeurs en ce moment – Wilders réclame l’interdiction du foulard et la fermeture de toutes les mosquées – fait toujours partie de l’ADN de son parti, a-t-il déclaré, “mais la priorité se porte désormais clairement sur d’autres sujets”. “.

Ces questions, et c’est le deuxième point positif de Wilders, sont les deux questions qui, selon les enquêtes, sont actuellement particulièrement importantes pour les Néerlandais, avec la sécurité sociale et la protection des migrants. Wilders a promis toutes sortes d’aides sociales, qu’il s’agisse du logement ou des soins de santé – totalement indépendantes de l’accessibilité financière, qui, selon lui, sont automatiquement accordées, entre autres, en économisant tout l’argent pour le système d’asile. Il ne s’intéresse pas à la manière dont “l’interdiction totale de l’asile” qu’il préconise pourrait être mise en œuvre sans être bloquée par le tribunal le plus proche. Néanmoins, Wilders a manifestement réussi à exploiter presque tous les électeurs potentiels qui sont de gauche économiquement et de droite sociopolitiquement et culturellement, le même potentiel que ciblera également le nouveau parti de Sahra Wagenknecht en Allemagne.

Troisièmement, il a dominé les débats télévisés et a écrasé ses adversaires sans être arrêté, comme c’était l’habitude ces dernières années, par Rutte, tout aussi fort en rhétorique. Quatrièmement, et pour les observateurs, c’est la raison décisive de son succès, Wilders a profité du fait que Dilan Yeşilgöz, le successeur de Rutte à la tête du VVD, a laissé la porte légèrement ouverte à Wilders pour des raisons tactiques et n’a pas pleinement coopéré avec lui. essuyé. Contrairement à Rutte, qui considère Wilders comme inacceptable depuis 2014. Pour les électeurs, cela semble être le signe que, contrairement aux élections précédentes, voter pour le national-populiste en valait vraiment la peine, d’autant plus qu’il s’est déclaré expressément prêt à gouverner.

“Nous voulons gouverner”, a déclaré Wilders dans la soirée.

Dans un bref discours prononcé dans la soirée, Wilders a fait cette déclaration et a appelé les autres partis à travailler ensemble : “Nous voulons participer, nous voulons gouverner, et avec 35 sièges, nous y parviendrons”. Il comprend bien que personne ne veut coopérer avec un parti qui viole la Constitution. “Donc nous ne ferons pas ça non plus.” Pour le reste, il a servi ses partisans avec la rhétorique nationaliste et populiste habituelle de solutions apparemment simples. “Nous veillerons à ce que les Pays-Bas appartiennent à nouveau aux Néerlandais, à ce que le tsunami des demandeurs d’asile soit limité, à ce que les gens aient à nouveau plus d’argent dans leurs portefeuilles, au lieu que des dizaines de milliards soient dépensés pour des bêtises.”

Reste à savoir ce que cela signifie pour le pays, jusqu’ici solidement ancré dans l’UE et l’OTAN, et qui est l’un des plus farouches opposants européens au président russe Vladimir Poutine, courtisé à plusieurs reprises par Wilders. On ne sait pas non plus si Wilders deviendra réellement Premier ministre. Il recevra certainement le premier ordre pour former un gouvernement. Au moins, le patron du NSC, Omtzigt, a indiqué dans la soirée qu’il n’exclurait pas d’emblée une coalition avec lui. Face à ce résultat, de nombreux hommes politiques devraient désormais “sauter par-dessus leur ombre”, une expression que Wilders lui-même avait déjà utilisée. Une combinaison évidente de partis serait une alliance de droite composée du PVV, du NSC, du VVD et du Mouvement des citoyens paysans, qui serait probablement incluse en raison de sa position forte à la chambre haute du Parlement. Yeşilgöz s’est montré plus sceptique : “Je ne vois pas comment Wilders pourrait former une majorité.” Mais en fin de compte, cela reste vague. La procédure exacte sera discutée en groupe.

Une sorte de coalition anti-Wilders est également envisageable

Mais il est également concevable qu’après l’échec des négociations initiales, une sorte de coalition anti-Wilders émerge. Selon les résultats des urnes, GL/PvdA, VVD, BBB et Omtzigts NSC disposent d’un total de 76 mandats, soit une faible majorité. Un gouvernement minoritaire fera également partie des options possibles ; il serait probablement plus stable politiquement que n’importe quelle construction incluant le PVV.

Dans la soirée, le chef des Verts, Jesse Klaver, s’est montré très préoccupé par les conséquences des résultats des élections pour le pays, notamment pour l’État de droit qu’il faut défendre. En fait, les démocrates auraient peur si Wilders concrétisait certaines de ses paroles. Elles affecteraient non seulement les personnes issues de l’immigration, mais aussi les journalistes de la radiodiffusion publique et d’autres médias « grand public », envers lesquels Wilders est résolument hostile. Il devra cependant faire des compromis importants au sein d’une coalition. À cela s’ajoute sa position au sein du PVV : il en est le seul membre (ce qui ne serait pas possible en Allemagne). Cela l’a jusqu’à présent protégé des combats d’ailes et d’impondérables similaires. En revanche, il décide tout seul, jusque dans les moindres détails, et ne discute qu’avec une poignée de confidents. À l’avenir, il devra déléguer beaucoup de choses, ce qui pourrait rapidement déboucher sur un test au PVV.