Les candidats Kim Min-seok, Song Young-gil et Jung Chung-rae se sont affrontés lors d’un débat télévisé le 29 juillet à Séoul pour la présidence du Parti démocratique. Les échanges ont été marqués par des accusations de politique factionnelle et des critiques sur la gestion des échecs électoraux passés, selon le média Co.
Le climat était électrique lors du premier débat télévisé organisé par MBC à Mapo-gu, où les prétendants à la tête du Parti démocratique ont transformé la scène en champ de bataille. Kim Min-seok et Song Young-gil ont coordonné leurs attaques contre Jung Chung-rae, centrant leurs critiques sur la responsabilité des défaites lors des élections locales du 3 juin, d’après les rapports de Co.
Le bilan électoral et la légitimité de Jung Chung-rae
Song Young-gil a ouvert le feu en questionnant la nécessité d’un nouveau mandat pour Jung Chung-rae, soulignant que le contexte actuel diffère de celui de l’ère Lee Jae-myung, où le parti n’était pas seulement dans l’opposition mais subissait des pressions du parquet, selon Co. Song a également interpellé son adversaire sur le décalage entre sa vision des résultats des élections locales et celle du président.
Pour sa défense, Jung Chung-rae a affirmé que les chiffres indiquaient une victoire. Il a justifié sa position en expliquant que qualifier ces résultats de défaite reviendrait à marquer l’ensemble de l’année du gouvernement Lee Jae-myung et du parti du sceau de l’échec. Il a ajouté que son taux de soutien n’était pas bas et qu’il serait plus efficace s’il était reconduit.
Kim Min-seok a durci le ton en mettant en avant son propre bilan de directeur général et de président du comité de campagne, affirmant avoir remporté les élections législatives, présidentielles et locales. Il a accusé Jung Chung-rae d’avoir été incapable de diriger efficacement les campagnes à Busan et Pyeongtaek en raison de maladresses verbales et d’un manque de coordination, selon Co.
Vous ne semblez pas savoir que la direction d’une élection n’est pas l’affaire des conseillers, car vous n’avez jamais été président du parti. Jung Chung-rae, candidat à la présidence du parti
Accusations de politique factionnelle et stratégie du « vote d’anniversaire »
Le débat a glissé vers des accusations de pratiques électorales archaïques. Kim Min-seok a dénoncé une stratégie de vote d’anniversaire et de vote pair ou impair mise en place par les candidats aux postes de membre du comité exécutif soutenus par Jung Chung-rae. Kim a qualifié ces méthodes de politique factionnelle obsolète et a affirmé que de telles activités de campagne étaient illégales, rapporte Co.
Jung Chung-rae a rejeté ces griefs, présentant ces actions comme des initiatives spontanées des membres du parti qu’il ne pouvait ni commander ni empêcher. Il a retourné l’accusation vers Kim Min-seok, suggérant que le fait que ce dernier se regroupe avec d’autres candidats au comité exécutif pour tenter d’écarter les proches de Jung constituait la véritable politique factionnelle.
La polémique Yu Si-min et le « calvaire » politique
L’un des points de friction les plus intenses a concerné les déclarations de l’écrivain Yu Si-min sur la défaite inévitable du gouvernement Lee Jae-myung. Kim Min-seok a critiqué le silence de Jung Chung-rae, qui s’était contenté d’un no comment face à ces propos. Kim a interrogé la capacité de Jung à diriger le parti alors qu’il restait muet devant des paroles qu’il a qualifiées de proches de la malédiction envers le parti, l’État et le président, selon Co.
J’aimerais que vous cessiez de vouloir piétiner la croix. Il serait cruel de déterminer qui est pro-Lee Jae-myung ou non en fonction du fait de critiquer ou non quelqu’un. Jung Chung-rae, candidat à la présidence du parti
Kim Min-seok a conclu son offensive en affirmant que le seul point commun entre les trois candidats était l’incertitude quant à savoir s’ils étaient réellement pro-Lee Jae-myung, d’après les informations de Co.
Pour aller plus loin