Mitchell Johnson attaque David Warner, George Bailey dans la chronique, le monde du cricket réagit, dernières nouvelles

Le monde du cricket a réagi avec choc à l’attaque cinglante du grand australien du bowling rapide Mitchell Johnson contre son ancien coéquipier David Warner et le sélectionneur national George Bailey.

Johnson a écrit une chronique dans L’Australie occidentalearguant que Warner ne mérite pas de jouer une série d’adieu en raison de son rôle dans le scandale de falsification de balle au Cap en 2018.

Johnson, qui a disputé 265 matches pour l’Australie dans tous les formats, a également critiqué l’intégrité et le professionnalisme de Bailey, se demandant si le sélectionneur national était trop proche du groupe de joueurs.

Le BBL est de retour ! Regardez chaque match en direct sans coupure publicitaire pendant le jeu sur Kayo. Rejoignez Kayo maintenant et commencez à diffuser instantanément >

Les commentaires ont suscité de vives réactions de la part des fans de cricket, des experts et des anciens joueurs. Et même si cela a suscité un débat sur la question de savoir si Warner méritait d’être sélectionné dans l’équipe australienne compte tenu de sa forme récente, beaucoup ont suggéré que Johnson était allé trop loin avec cette attaque personnelle.

“J’ai toujours aimé Mitch et je respecte ses réalisations, mais pour quelqu’un d’aussi fragile aux critiques en tant que joueur, je suis stupéfait de ce qu’il continue de distribuer maintenant qu’il a franchi la barrière”, a écrit Malcolm Conn, écrivain vétéran de cricket et ancien officiel de l’équipe australienne.

Le journaliste de cricket Tom Morris a déclaré que Johnson avait « continué son vieil homme à crier sur les nuages ​​» et a qualifié l’attaque contre Bailey de « particulièrement stupéfiante et bizarre ».

L’ancien capitaine australien Michael Clarke a été surpris par ces commentaires, affirmant qu’il n’avait pas vu de preuve de “bœuf” significatif entre les deux joueurs lorsqu’il jouait avec eux.

« Dans chaque équipe sportive. Tout le monde ne s’entend pas. Tout le monde n’est pas le meilleur ami”, a déclaré Clarke sur le Grand petit-déjeuner sportif.

« Dave est un personnage fort, Mitch est un personnage fort, (ils) se sont affrontés violemment dans les filets.

“J’ai vu ça, mais je ne pouvais pas m’asseoir ici et dire qu’ils s’opposaient les uns aux autres lorsque nous jouions.”

Clarke, qui, comme Johnson, est passé de joueur à expert, a déclaré qu’il était important que les anciens joueurs occupant des postes dans les médias s’expriment. Cependant, cela lui a été proposé par Grand petit-déjeuner sportif Laurie Daley, co-animatrice, a déclaré que l’attaque de Johnson contre Warner était trop personnelle.

“Ouais (c’est pourquoi je me demande si) j’ai peut-être raté quelque chose ici… Mitch n’a pas joué depuis des années maintenant alors peut-être qu’il y a du bœuf, je ne sais pas”, a déclaré Clarke.

“Quand vous êtes dans un rôle comme celui-ci… si vous avez une opinion et qu’elle est basée sur ce qui est le mieux pour l’équipe, ou sur votre expérience, alors allez-y.

« Mais cela ne devrait jamais être personnel. J’essaie de ne pas rendre cela personnel et si cela se présente de cette façon, vous essayez de vous en excuser parce que vous ne le voulez pas.

L’écrivain vétéran de cricket Daniel Brettig faisait partie de ceux qui ont souligné que Johnson était en forme, ayant également fortement visé le skipper de test Pat Cummins au début de 2022.

« La chronique de Mitchell Johnson de février 2022 a qualifié Pat Cummins de courageux et a suggéré que c’était une grave erreur de changer d’entraîneur car « la voie facile n’est pas toujours la meilleure à prendre ». Ça a bien vieilli !

Bailey a fait part de ses inquiétudes quant au bien-être de Johnson lorsqu’on lui a demandé de réagir aux commentaires des anciens quilleurs rapides dimanche.

“J’en ai reçu de petits extraits”, a déclaré Bailey à propos de la chronique de Johnson.

«J’espère qu’il va bien.

“Ma seule observation serait que si quelqu’un pouvait me montrer à quel point être distant et ignorer ce que vivent les joueurs et quels sont les projets de leur équipe et du staff technique, en quoi c’est plus bénéfique, je serais tout ouïe.”