L’intelligence artificielle s’invite de plus en plus dans la planification des entraînements en salle de sport, séduisant des adeptes en quête d’alternatives économiques aux coachs humains. Toutefois, des professionnels de la santé et du sport alertent sur les risques de blessures et les limites de la personnalisation face à des algorithmes dénués de contexte clinique.
La culture du fitness a longtemps reposé sur des repères traditionnels et des programmes axés sur des groupes musculaires précis. Mais face au coût des services professionnels, certains pratiquants se tournent directement vers des outils technologiques pour concevoir leurs séances. C’est le cas de Marcos Luis, un usager régulier qui s’appuie désormais sur des applications automatisées pour structurer ses efforts hebdomadaires.
Les limites d’une personnalisation algorithmique face au corps humain
Générer une routine sportive demande aujourd’hui seulement de décrire ses objectifs et son niveau actuel dans une interface numérique pour obtenir des séries et des répétitions instantanées. Pourtant, des spécialistes rappellent que la simple accumulation de données ne remplace pas l’œil exercé d’un praticien. Miguel Pérez, entraîneur, physiothérapeute et fondateur de PT FitLab, souligne que le logiciel se contente d’agréger des informations sans posséder le filtre clinique indispensable pour hiérarchiser les priorités d’un parcours de santé.
Miguel Pérez a indiqué que l’intelligence artificielle travaille avec les informations qu’elle reçoit.
Vives, experte en réhabilitation sportive. Selon elle, la complexité biologique et sociale d’un individu échappe par définition aux algorithmes de planification physique, aussi sophistiqués soient-ils.
Isabel L. Vives a affirmé que les personnes sont bien plus que les objectifs qu’elles se fixent et que leurs leviers corporels ou leur historique de lésions et de pathologies en disent bien plus que n’importe quelle donnée susceptible d’être surveillée.
Le risque des charges excessives en cas de blessure
Les variations quotidiennes de l’état de forme — qu’il s’agisse de la fatigue accumulée, du niveau de stress, du sommeil ou de l’alimentation — modifient radicalement la capacité d’effort d’un athlète. Une charge d’entraînement adaptée un jour précis peut devenir excessive le lendemain. Lorsque des pathologies ou des traumatismes s’intercalent dans la pratique, l’utilisation d’outils automatisés déconseillés par les professionnels se solde souvent par des complications physiques.
L’expérience de Marcos Luis illustre cette faille : après avoir développé une tendinitis, il a demandé à l’intelligence artificielle d’ajuster son programme. L’outil a modifié certains mouvements tout en maintenant l’intensité globale, provoquant une rechute immédiate. Son physiothérapeute lui a ensuite ordonné de suspendre l’usage de telles routines d’entraînement automatisées.
Entre erreurs de traitement et structures d’accueil physiques à Valencia
Au-delà du manque d’écoute contextuelle, les applications textuelles génèrent régulièrement des erreurs de conception en se basant parfois sur des contenus produits par d’autres machines, tout en formulant des réponses avec une assurance trompeuse. Cette délégation du choix critique à un système informatique qui ne comprend pas la physiologie pose un problème fondamental de fiabilité technique.
Face à ces dérives numériques, les infrastructures physiques continuent de structurer l’offre d’accompagnement sportif et de soin. Dans des structures spécialisées comme celles proposées à Personal Gim par ISG Sports au cœur de Valencia, l’approche combine des espaces de musculation et de cardio avec un suivi direct par des professionnels de la physiothérapie et du sport, garantissant un encadrement adapté aux besoins corporels réels des pratiquants.
Sur le même sujet