Les commentaires d’un « petit » leader ne peuvent pas être ignorés : Raghav Chadha sur la dispute avec le Sanatana Dharma
Dans le monde politique dynamique de l’Inde, les différends et les controverses surgissent régulièrement. Récemment, une dispute entre le Sanatana Dharma et le jeune leader émergent Raghav Chadha a suscité un vif débat parmi les cercles politiques et religieux du pays.
Raghav Chadha, membre du parti politique Aam Aadmi Party (AAP) et récemment nommé ministre adjoint des Finances du gouvernement de Delhi, est connu pour ses prises de position audacieuses et sa capacité à susciter des réactions vives. Dans cette affaire en particulier, il s’est heurté au Sanatana Dharma, un courant philosophique et religieux hindou ancien qui revendique une grande influence dans la société indienne.
La dispute a commencé lorsque Raghav Chadha a publiquement critiqué certains aspects du Sanatana Dharma, remettant en question ses pratiques et ses valeurs fondamentales. Ses remarques ont immédiatement provoqué une vive réaction de la part des membres du courant religieux, qui se sont sentis profondément offensés.
Cependant, Raghav Chadha maintient fermement ses commentaires et refuse de s’excuser, affirmant que les dirigeants religieux ont besoin d’être tenus responsables de leurs actions et qu’aucune religion ne devrait être au-dessus de la critique ou de la remise en question.
Dans cet article, nous examinerons de plus près la dispute entre Raghav Chadha et le Sanatana Dharma. Nous analyserons les différents points de vue et tenterons de comprendre les motivations derrière ces commentaires osés. Nous soulèverons également des questions fondamentales sur la liberté d’expression, le respect des croyances religieuses et le rôle des leaders politiques dans la promotion du pluralisme et de la tolérance religieuse.
Il est clair que cette dispute a suscité de vifs débats et a soulevé des questions plus profondes sur la place de la religion dans la société indienne moderne. Il est essentiel d’explorer ces questions et de rechercher un juste équilibre entre la liberté d’expression et le respect des convictions religieuses.
New Delhi,MISE À JOUR : 12 septembre 2023 à 19h09 IST
Le chef du Parti Aam Aadmi (AAP), Raghav Chadha, a réagi mardi au ministre du Tamil Nadu Déclaration d’Udhayanidhi Staline sur le Sanatana Dharmaaffirmant que les remarques d’un “petit leader d’un parti” ne peuvent pas être considérées comme la position du bloc d’opposition INDE.
“Je viens du Sanatan Dharma. Je condamne et m’oppose à de telles déclarations. De telles déclarations ne devraient pas être faites. Il faut éviter de faire de telles remarques sur quelque religion que ce soit. Nous devons respecter toutes les religions”, a déclaré Raghav Chadha à l’agence de presse PTI.
“Un leader d’un parti fait de telles remarques… cela ne veut pas dire qu’il s’agit d’une déclaration de l’alliance. L’alliance a été formée pour soulever de grandes questions comme la hausse des prix et le chômage auquel le pays est confronté. La déclaration faite par un petit leader , même s’il se trouve dans un district d’un État, ne constitue pas la position officielle de l’alliance”, a-t-il ajouté.
Le 2 septembre, Udhayanidhi Staline, ministre de la protection de la jeunesse du Tamil Nadu, a déclaré que le Sanatana Dharma était contre la justice sociale et l’égalité.
“Peu de choses auxquelles on ne peut pas s’opposer, il faut seulement les abolir. Nous ne pouvons pas nous opposer à la dengue, aux moustiques, au paludisme ou au Corona. Nous devons éradiquer cela. C’est ainsi que nous devons éradiquer Sanatana”, a-t-il déclaré lors d’un discours à Sanatana. Conférence sur l’abolition ».
Plusieurs membres du bloc d’opposition ont pris leurs distances avec les commentaires du leader du DMK, Udhayanidhi Staline, qui ont déclenché une forte réaction de la part du BJP.
COMMENT LES AUTRES CHEFS DE L’OPPOSITION RÉAGITENT
Ministre en chef du Bengale occidental et chef du Congrès de Trinamool Mamata Banerjee avait dit qu’Udhayanidhi Staline était un “junior et devrait éviter les commentaires susceptibles de blesser les gens”.
“Nous ne devrions être impliqués dans aucune affaire qui pourrait blesser une partie de la population. Peut-être qu’il est un junior et donc il ne le sait peut-être pas. De mon côté, je ne sais pas de quelle vision ils ont dit cela”, Mamata Banerjee avait dit.
Entre-temps, le Congrès avait déclaré que le parti respecte toutes les religions et castes en réponse à la remarque du Sanatan Dharma.
LA RÉACTION DU BJP
Après les remarques de Staline le 2 septembre, le chef de la cellule informatique du BJP, Amit Malviya, dans un message sur X (anciennement Twitter), avait a affirmé que les commentaires du leader du DMK sur le Sanatana Dharma était un appel au « génocide » de 80 pour cent de la population qui le suit.
En réponse à cela, Udhayanidhi Staline a déclaré que ses commentaires avaient été mal interprétés et faussement présentés comme un appel au génocide.
“Mes propos étaient déformés et il a été faussement affirmé que j’appelais au génocide. Pour être honnête, un génocide a lieu à Manipur, où le BJP est au pouvoir depuis cinq mois, et des centaines de personnes ont été tuées”, a-t-il déclaré.
#Les #remarques #dun #petit #leader #peuvent #pas #être.. #Raghav #Chadha #sur #dispute #avec #Sanatana #Dharma
