Les médias tentent de faire revivre Kamala Harris

Surveillance du troupeau

17h30

Des publications amicales donnent une autre chance au vice-président

par James Billot

La quatrième (?) venue de Kamala. Crédit : Getty

Combien de redémarrages un vice-président peut-il obtenir ? Au cours du mois dernier, trois publications majeures ont toutes publié des itérations sur le même thème : comment remettre sur les rails Kamala Harris, la vice-présidente capricieuse de Joe Biden.

Hier, le Temps Financier annoncé une autre « relance » de Harris, avec des entretiens avec des dizaines de législateurs américains et de stratèges démocrates sur sa valeur pour l’administration. Presque tous étaient d’accord sur le fait qu’elle était un atout : « Si nous voulons gagner, elle doit être là-bas – et elle doit parler à des groupes de personnes qui sont prêtes à l’écouter », a déclaré l’un d’entre eux. « Elle peut ressentir les menaces qui pèsent sur cette démocratie comme personne d’autre », a déclaré une autre. “Elle parle avec le cœur et l’âme.”

Des notes similaires ont été frappées dans un New York Times profil du vice-président plus tôt ce mois-ci. Notant que Harris était un « atout électoral sous-estimé », l’article s’efforce de peindre la Veep sous un jour génial. Elle « n’a jamais pu profiter d’une lune de miel », écrit le journaliste, mais la radier serait une « erreur ». Pourtant, au cours de cet article de 9 000 mots, qui comprend 75 entretiens et a nécessité huit mois de travail, la personne interrogée a du mal à lui extraire une seule réponse ou position claire. Lorsqu’on lui a demandé si elle était progressiste ou modérée, elle a répondu : « Pourquoi ne définissez-vous pas chacun d’entre eux pour moi, et je pourrai alors vous dire où je me situe », ajoutant : « Je n’aime pas vraiment les étiquettes. » Un autre extrait de l’interview me vient à l’esprit :

“Était [your] une évolution sur [criminal justice] basé sur de nouvelles preuves ? Ou s’agit-il d’une sorte d’aveu tacite selon lequel l’opinion d’il y a 20 ans aurait pu être erronée ? J’ai demandé.

“Pourquoi ne pas détailler la partie dont vous parlez, et je pourrai alors vous le dire,” dit-elle en se penchant en avant.

J’ai mentionné la suppression de la caution en espèces… «Je pense que cela dépend du type de crime dont vous parlez, pour être honnête», a-t-elle déclaré.

J’ai essayé de demander autrement… “Vous devez être plus précis”, a déclaré Harris.

On demande ensuite à la vice-présidente si elle est progressiste ou modérée : “Pourquoi ne définissez-vous pas chacun pour moi, et je pourrai alors vous dire où je me situe”, répond-elle, avant de conclure : “Je ne pense pas comprendre votre question”.

Le même jour que la publication du MAINTENANT profil, un autre est sorti dans le atlantique. Il s’agissait de Kamala loin des caméras, quelqu’un qui était « extrêmement privé » mais qui a accepté de permettre au journaliste de lui rendre visite chez elle. «J’adore les cercles», admet Harris avec insolence en désignant la banquette. Dans la pièce, tLe journaliste complimente « l’intelligence, la diligence et l’intégrité » de Harris, mais peine toujours à obtenir des réponses lucides. Lorsqu’on lui demande si Harris a dîné avec le président chez elle, elle répond : « Nous avons un plan pour le faire, mais nous devons trouver un rendez-vous. Mais lui et moi avons un plan, nous avons un plan pour le faire. Et oui, non, nous avons en fait un plan pour le faire.

Ces trois articles (qui totalisent 20 000 mots) admettent tous que la Veep a un problème d’image, marqué par des faux pas politiques, des gaffes et une incapacité à faire passer son « message ». Elle est aussi, notent-ils, victime des circonstances, du racisme, du sexisme et des traitements injustes de la part de la presse. Maintenant, cependant, c’était le moment pour elle de (choisir le suffixe ici) « réinitialiser », « relancer » et « redémarrer ».

Bien entendu, octobre 2023 n’est pas la première relance de Kamala. En fait, il y en a eu au moins trois autres au cours de sa vice-présidence. La troisième vague est survenue deux mois auparavant, menée par un Politique morceau affirmant que Harris avait mis le « rockiness » derrière elle avec une « réinitialisation de l’image ». CNN, Temps, Salon de la vanité et le New York Times convenu: le vice-président assume désormais un « nouveau rôle énergique en 2024 ».

Avant cela, une autre vague de communiqués de presse avait été publiée en janvier 2022 après la gestion bâclée par Harris de la crise frontalière. Le Washington Post scie comme une opportunité pour une « réinitialisation » (ce mot encore) avec Politique. Le Los Angeles Times a rapporté comment le vice-président « apportait quelques changements », mais a insisté que cela ne devrait pas être appelé un « redémarrage ».

Cependant, son premier redémarrage a commencé juste avant l’entrée en fonction de Harris. Malgré de graves contre-performances lors des primaires présidentielles démocrates de 2020, le sénateur californien de l’époque a été choisi pour être le candidat à la vice-présidence de Biden. Consciente de son faible niveau d’approbation auprès du public, amical et familier publications est venu à son secours.

Cela ne fait que trois ans que Kamala Harris est devenue vice-présidente, mais au cours de cette période, elle a connu quatre « redémarrages ». Avec encore un an avant l’élection présidentielle, attendez-vous à en voir encore quelques autres.