Les médecins préviennent : nous sommes dans une urgence sanitaire – santé

Plus de 200 revues médicales ont publié jeudi un éditorial commun. Dans ce document, un groupe d’auteurs appelle à reconnaître que le changement climatique et la perte de diversité biologique sont indissociables et doivent être abordés ensemble. C’est le seul moyen de préserver la santé des populations et d’éviter une catastrophe mondiale, affirme le rapport.. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) doit déclarer une urgence sanitaire mondiale, dans le jargon de l’organisation onusienne « urgence de santé publique de portée internationale ». Il s’agit du niveau d’alerte le plus élevé de l’OMS, qui ne s’applique actuellement qu’à la menace de polio.

Lorsque les médecins commentent le changement climatique et l’extinction des espèces, ils semblent simplement dépasser les limites de leur domaine. Le groupe dirigé par Chris Zielinski du Alliance britannique pour la santéune association d’établissements et d’institutions médicales en Grande-Bretagne.

“Si ces événements se produisaient, l’impact sur la santé mondiale serait catastrophique”

“La hausse des températures, les phénomènes météorologiques extrêmes, la pollution de l’air et la propagation des maladies infectieuses comptent parmi les plus grandes menaces sanitaires exacerbées par le changement climatique”, indique l’éditorial paru entre autres dans les magazines. BMJ, La Lancette et JAMA a été publiée, qui est l’une des revues les plus fréquemment citées au monde. “Même si nous parvenions à maintenir le réchauffement climatique en dessous de 1,5 degré Celsius par rapport aux niveaux préindustriels, nous pourrions toujours causer des dommages catastrophiques à la santé en détruisant la nature.” Du point de vue de la plupart des experts, atteindre l’objectif de 1,5 degré est de toute façon devenu illusoire, car très peu de pays font des efforts suffisants pour réduire suffisamment rapidement leurs émissions nettes de gaz à effet de serre à zéro.

En raison des changements dans l’utilisation des terres, des dizaines de milliers d’espèces animales vivent désormais plus près des humains qu’au cours des décennies précédentes, poursuit le rapport. Même sans réchauffement climatique, cela conduirait à un « échange accru d’agents pathogènes », ce qui pourrait à son tour conduire à de nouvelles maladies et pandémies. “La perte de contact des populations avec l’environnement naturel et le déclin de la biodiversité sont associés à une augmentation des maladies non transmissibles, auto-immunes et inflammatoires, ainsi que des troubles métaboliques, allergiques et neuropsychiatriques”, poursuit-il. Si les objectifs convenus en matière de climat et de protection des espèces ne sont pas atteints, les écosystèmes s’effondreront. « Si ces événements se produisaient, l’impact sur la santé mondiale serait catastrophique. »

Pour que l’OMS déclare une urgence sanitaire mondiale, les conditions suivantes doivent être remplies : La situation menaçant la santé publique doit être grave, soudaine, inhabituelle ou inattendue, avoir un impact sur la santé publique au-delà des frontières nationales et nécessiter une action internationale immédiate. Le groupe de rédaction de l’éditorial reconnaît que le changement climatique et la perte de biodiversité ne sont ni soudains ni inattendus, “mais ils sont certainement graves et inhabituels. Nous appelons donc l’OMS à faire cette déclaration avant ou lors de la 77e Assemblée mondiale de la santé en mai 2024”.

Est-il utile de mettre le monde en alerte sanitaire permanente ? En fin de compte, ce serait avant tout un signal politique. “Les professionnels de la santé jouissent d’une grande confiance auprès du public et ont un rôle central à jouer dans la transmission de ce message important”, a déclaré Kamran Abbasi, rédacteur en chef de BMJdans un communiqué de presse de la revue : “La crise climatique et la perte de biodiversité nuisent toutes deux à la santé humaine et sont liées. C’est pourquoi nous devons les considérer ensemble.”