Les familles de Hillsborough continueront de se battre pour une nouvelle loi malgré la réponse du gouvernement

Les familles de Hillsborough se sont engagées à continuer de faire campagne en faveur d’une loi qu’elles décrivent comme un « héritage » pour les victimes de la catastrophe, après que le gouvernement britannique n’ait pas présenté cette législation.

Mercredi, les ministres se sont excusés pour les retards en publiant une réponse au rapport de l’ancien évêque de Liverpool, le révérend James Jones, sur les expériences des familles des 97 victimes de la tragédie survenue lors de la demi-finale de la FA Cup 1989 à Sheffield Wednesday. stade.

Le gouvernement britannique a déclaré qu’il avait signé la Charte de Hillsborough, s’engageant à placer l’intérêt public avant sa propre réputation, mais a déclaré qu’une « loi de Hillsborough » intégrant une obligation légale de franchise n’était pas nécessaire.

La militante Margaret Aspinall, dont le fils James Aspinall, âgé de 18 ans, a été l’une des victimes de la tragédie, a déclaré : « Pour moi, c’est comme donner un paquet de chips à un enfant, mais quand vous l’ouvrez, il n’y a rien dedans.

“C’est aussi simple que ça. Pour moi, cela ne va certainement pas assez loin.

“Nous plaiderons en faveur d’une loi Hillsborough, c’est la chose la plus importante pour moi.”

Le Premier ministre Rishi Sunak a déclaré à la Chambre des Communes qu’il était « profondément désolé » pour ce que les familles de Hillsborough avaient vécu et qu’il espérait les rencontrer au cours de la nouvelle année.

Le ministre de l’Intérieur James Cleverly et le secrétaire à la Justice Alex Chalk ont ​​déclaré qu’ils étaient « profondément désolés » pour le retard dans la réponse aux recommandations de M. Jones, publiées en 2017, et ont reconnu que cela avait pris « trop de temps, aggravant l’agonie des familles et des survivants de Hillsborough ».

Jenni Hicks, mère des victimes de Hillsborough, Sarah, 19 ans, et Vicki, 15 ans, a déclaré : « Je pense que nous avons vraiment dépassé les limites des excuses, nous avons adopté les excuses il y a longtemps.

“C’était frustrant d’attendre aussi longtemps et, en lisant le rapport, je ne sais pas pourquoi ils ont mis six ans à répondre parce que beaucoup de choses dont ils parlent nécessitent encore de nombreuses consultations, n’ont toujours pas été faites. été convenu. »

Dans son rapport, M. Jones a appelé le gouvernement britannique à « examiner pleinement » une « loi Hillsborough » ou un projet de loi sur l’autorité publique (responsabilité), qui inclurait une obligation légale de franchise pour les autorités et les fonctionnaires publics de dire la vérité et de manière proactive. coopérer aux enquêtes et enquêtes officielles.

Mais la réponse indiquait que le gouvernement britannique n’était « pas au courant » d’éventuelles lacunes dans la législation ou de clarifications nécessaires qui encourageraient davantage une culture de franchise parmi les fonctionnaires en matière de droit.

Il est entendu que le gouvernement britannique estime qu’adopter le devoir de franchise risquerait de « créer des conflits et de la confusion » en raison du cadre de devoirs et d’obligations déjà développé depuis la catastrophe.

Deanna Matthews, dont l’oncle Brian est décédé à Hillsborough, a déclaré qu’elle pensait que la réponse du gouvernement était « malavisée ».

Elle a déclaré : « Il est tout à fait clair que la législation que nous voudrions voir introduite par la loi Hillsborough n’existe pas dans le format que nous proposons.

« Oui, il existe diverses tâches différentes dans différents ministères ou secteurs publics, mais il n’existe pas un seul texte législatif unificateur qui rassemble tout cela sous un seul titre. »

La mère de Mme Matthews, Debbie, a déclaré qu’elle n’abandonnerait pas la campagne.

Elle a ajouté : « Si nous obtenons la loi Hillsborough, ce sera un héritage pour nos proches. Cela ne nous aidera pas, mais j’espère que cela aidera d’autres personnes qui se trouvent dans une situation où elles se retrouvent face à l’État.»

Dans son rapport, le gouvernement a déclaré que les familles et les survivants étaient « entièrement justifiés » dans leur frustration face aux évasions qu’ils ont subies de la part des agents publics.

Mais il indique que beaucoup de choses ont changé en termes d’attentes et d’exigences envers les agents publics depuis 1989.

Il a déclaré que « continuer à promouvoir et à encourager une culture de franchise parmi les fonctionnaires » était essentiel et constituait un élément important de la Charte de Hillsborough, que le vice-premier ministre Oliver Dowden avait signé au nom du gouvernement britannique.

En signant la charte des familles endeuillées par une tragédie publique, proposée par M. Jones, les dirigeants des organismes publics s’engagent à placer l’intérêt public avant leur propre réputation, à aborder les formes de contrôle public – y compris les enquêtes et enquêtes publiques – avec franchise et à éviter de chercher à défendre l’indéfendable.

La réponse du gouvernement britannique indique également qu’il mènera des consultations sur l’élargissement de la fourniture d’une aide juridique pour les enquêtes à la suite de catastrophes publiques.

M. Jones, qui se trouvait avec les familles de Hillsborough à Liverpool lorsque la réponse du gouvernement a été publiée, a déclaré qu’il s’agissait d’une « réponse sérieuse et substantielle ».

Il a déclaré : « Le but de mon rapport était de « garantir que la douleur et la souffrance des familles de Hillsborough ne se reproduisent pas ». Je dis au gouvernement et aux familles que ce sera le test de ces mesures.

« Le gouvernement a apporté des changements importants et je continuerai de faire pression pour que des mesures supplémentaires soient prises. »

Les enquêtes sur les décès survenus lors du match disputé entre Liverpool et Nottingham Forest le 15 avril 1989 se sont terminées en 2016 et ont révélé que les victimes avaient été tuées illégalement et que des erreurs de la police et des services d’ambulance avaient causé ou contribué à leur mort.

Le commandant du match du jour, David Duckenfield, a été accusé d’homicide involontaire par négligence grave en 2017, mais il a été innocenté en 2019 lors d’un nouveau procès, après que le jury de son premier procès n’a pas été en mesure de parvenir à un verdict.

En 2021, les officiers à la retraite Donald Denton et Alan Foster et l’ancien avocat de la force Peter Metcalf, accusés d’avoir modifié leurs déclarations afin de minimiser la responsabilité de la police du Yorkshire du Sud, ont été acquittés pour avoir détourné le cours de la justice après qu’un juge a statué qu’il n’y avait pas d’affaire à répondre. .