Le sénateur américain John Boozman, R-Ark., A déclaré qu’il n’avait pas voté pour l’Infrastructure Investment and Jobs Act parce que les démocrates avaient ajouté 300 milliards de dollars de dépenses avant qu’il n’atteigne le plancher, tandis que son adversaire, la démocrate Natalie James, lui reprochait d’avoir voté contre ce.
Les deux avec le libertarien Kenneth Cates ont discuté de cette question et d’autres lors d’un débat vendredi 21 octobre parrainé par Arkansas PBS.
La loi de 1,2 billion de dollars sur l’investissement dans les infrastructures et l’emploi a été promulguée par le président Biden en 2021. Selon une fiche d’information de la Maison Blanche publiée l’année dernière, les pourcentages de l’Arkansas comprendraient près de 3,6 milliards de dollars pour les programmes fédéraux d’aide aux autoroutes et 278 millions de dollars pour le remplacement des ponts. et réparations sur cinq ans. L’État pourrait également recevoir 246 millions de dollars sur cinq ans pour les transports publics, 528 millions de dollars pour améliorer les infrastructures hydrauliques et au moins 100 millions de dollars pour la couverture à large bande.
Boozman a déclaré qu’il avait voté en commission pour une version d’une partie du projet de loi sur les infrastructures qui a été adoptée 19-0 par la commission sénatoriale des travaux sur l’environnement. Mais il a voté contre au Sénat plénier en raison de ce qu’il a dit être 300 milliards de dollars de dépenses non liées aux infrastructures ajoutées par les démocrates. Le projet de loi a été adopté 69-30 au Sénat.
Il a fait ce commentaire après que James ait déclaré que Boozman avait voté contre le projet de loi sans proposer d’autre solution. Cates a déclaré que le projet de loi ne se concentrait pas sur les infrastructures et a déclaré que les nombreux bâtiments inutilisés du gouvernement fédéral montraient qu’on ne pouvait pas lui faire confiance.
En ce qui concerne la politique agricole, Boozman a déclaré qu’il était le meilleur républicain du Comité sénatorial de l’agriculture, de la nutrition et des forêts et espère en être le président l’année prochaine si les républicains reprennent le Sénat. Il a déclaré que l’agriculture est le principal moteur économique dans certaines parties de l’État et que des filets de sécurité seront nécessaires dans le prochain projet de loi agricole pour que les agriculteurs obtiennent des prêts.
James a déclaré que les subventions agricoles devraient être disponibles pour tout le monde et qu’elles ne devraient pas être compétitives. Cates a déclaré qu’il ne soutenait pas les subventions et que le gouvernement fédéral devrait déréglementer l’industrie agricole.
Des étincelles ont volé à la fin du débat lorsqu’une question a été posée sur l’enseignement supérieur. Boozman a déclaré que le décret du président Biden annulant les prêts étudiants pour des millions d’Américains était injuste pour les personnes qui avaient remboursé leurs prêts, et qu’il était mal pour une famille gagnant 250 000 $ de bénéficier d’une remise de prêt alors qu’une famille gagnant beaucoup moins n’a pas ses dettes Payé.
James, d’autre part, a déclaré qu’elle soutenait le pardon des prêts étudiants. Elle a ensuite essayé d’établir un contraste avec ce qu’elle a dit être pardonné des prêts COVID-19 du programme de protection des chèques de paie accordés à une clinique ophtalmologique que Boozman a ouverte il y a de nombreuses années avec son frère.
Boozman a répondu qu’il n’avait pas été affilié à la clinique depuis deux décennies et qu’il n’avait reçu aucun prêt PPP.
Lors du débat et de la conférence de presse, James a reconnu que Boozman n’avait personnellement reçu aucun prêt.
Boozman a déclaré que les dépenses militaires ne devraient pas être réduites dans un monde dangereux qui comprend la guerre en Ukraine, la Chine montrant ses muscles contre Taïwan et d’autres points chauds comme l’Iran et Israël. James a déclaré que les rôles administratifs dans l’armée devraient être réduits et que le salaire devrait être augmenté pour le personnel enrôlé. Cates a demandé combien d’argent était dépensé pour l’Ukraine et a déclaré que les sous-traitants de la défense et les lobbyistes au lieu du pouvoir législatif préparaient le terrain pour les guerres.
Interrogé sur la politique en matière de marijuana, Boozman a déclaré que les personnes incarcérées dans une prison fédérale pour possession simple devraient être libérées et leurs dossiers effacés à moins qu’ils ne commettent un autre crime. James a appelé à la dépénalisation aux niveaux étatique et fédéral. Cates a déclaré que la guerre contre la drogue était un échec et que les opioïdes devaient être traités comme une condition médicale.
Boozman a déclaré qu’il s’oppose aux avortements sauf en cas de viol, d’inceste et pour protéger la vie de la mère. Il a déclaré qu’il s’opposait au financement fédéral des avortements, y compris par l’armée. James a déclaré que l’avortement est un soin de santé et un droit humain international, et qu’un financement fédéral est nécessaire. Cates a déclaré qu’il était “pro-vie à 100%”.
Boozman a appelé à une frontière sécurisée et a déclaré que la situation actuelle de l’immigration est une crise humanitaire et de sécurité nationale. James a déclaré que les États-Unis sont une nation d’immigrants. Elle a dit que les immigrés d’aujourd’hui seraient appelés plus précisément des « réfugiés » qui demandent l’asile. Cates a déclaré que le pays avait besoin de frontières sécurisées et d’une réforme de l’immigration telle que les visas de travail.